Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2023 ~ М-2683/2023 от 31.08.2023

УИД 16RS0048-01-2023-004071-89

Дело № 2-2410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ 88» к Каримуллину М. И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЗ «СМУ 88» обратилось в суд с иском к Каримуллину М.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 184 рубля, неустойки за нарушение соков оплаты в размере 44990,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8762 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 37,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик также не явился, извещен по адресу, указанному в иске.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ответчик Каримуллин М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к подсудности Московского районного суда г. Казани.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Московского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Казани для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ 88» к Каримуллину М. И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г. Казани.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.