Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2022 (2-2357/2021;) ~ М-2001/2021 от 14.10.2021

Дело №                                      8 февраля 2022 года

78RS0018-01-2021-003061-23

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

     Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                           Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Петрухиной И.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петрухиной И.С. и просит взыскать с ответчика в доход казны Российской Федерации компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска указывает, что ответчик являлась сотрудником УФССП России по Санкт-Петербургу и замещала должность судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП. На исполнении у Петрухиной И.С. находилось исполнительное производство № от 14.11.2018 о взыскании недоимки по налогам с Дементьевой Д.Ю. в доход государства. В рамках указанного исполнительного производства 20.12.2018 Петрухиной И.С. вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за границу. Денежные средства, взысканные с Дементьевой Д.Ю. в счет погашения долга поступили на депозитный счет Петродворцового РОСП 06.01.2019. Исполнительное производство было окончено ответчиком с нарушением установленных законодательство сроков 25.03.2019, в связи с чем, Дементьева Д.Ю. была лишена возможности вылететь за границу и обратилась с иском о взыскании компенсации убытков, морального вреда и судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2020, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Дементьевой Д.Ю. в счет компенсации морального вреда взысканы возмещение имущественного вреда <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Платежным поручением № № от 25.08.2020 денежные средства перечислены из федерального бюджета на счет Дементьевой Д.Ю.

Представитель истца по доверенности Доможиров А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как подан в течении года с момента, когда истцу были направлены сведения о выплате денежных средств (л.д. 105-106).

Петрухина И.С. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменный отзыв, которым просила в иске отказать, указывая, что ответчиком были распределены поступившие на депозитный счет Петродворцового РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу денежные средства и вынесено постановление о снятии временного ограничения права на выезд за пределы РФ, то есть проведены все действия установленные должностными обязанностями судебного пристава-исполнителя, иск подан с нарушением срока, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ (л.д. 58-60)

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 22.08.2016 по Петрухина И.С. занимала должность судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу (л.д. 74-78, 97).

Вступившим в законную силу решением Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2020, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Дементьевой Д.Ю. в счет компенсации морального вреда взысканы возмещение имущественного вреда <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 18-39).

Суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства о фактическом получении Дементьевой Д.Ю. постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о временном ограничении на выезд, а также отсутствуют доказательства уклонения Дементьевой Д.Ю. от исполнения судебного акта. Поскольку требования исполнительного документа были исполнены 06.01.2019 в полном объеме исполнительное производство подлежало окончанию, в нарушение положений п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем лишь 25.03.2019, что послужило причиной отказа Дементьевой Д.Ю. в выезде к месту отдыха.

Не надлежащее исполнение ответчиком своих должностных обязанностей подтверждается также служебной запиской от 13.01.2020, из которой следует, что постановление о снятии запрета на выезд за границу с должника Дементьевой Д.Ю. от 14.01.2019 было зарегистрировано и тут же удалено пользователем Петрухиной И.С. 29.01.2019. Повторное постановление также создавалось 29.01.2019 (д.д. 40-41).

Министерство финансов РФ исполнило решение суда 25.08.2020, перечислив Дементьевой Д.Ю. платежным поручением № № <данные изъяты> (л.д.44).

Сведения о перечислении денежных средств Дементьевой Д.Ю. были предоставлены Руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу – главному судебному приставу г. Санкт-Петербурга Лашковой А.Е. 17.12.2020 (л.д. 42-43).

Таким образом, суд находит установленным факт причинения ущерба казне РФ в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Петрухиной И.С.

Определяя ущерб, подлежащий взысканию с ответчицы, суд полагает, что он должен быть ограничен размером среднего месячного заработка. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» отношения нанимателя (работодателя) и государственного служащего по возмещению причиненного последним при исполнении обязанностей государственной службы ущерба не регулируют, не закрепляют статуса судебного пристава-исполнителя как должностного лица, несущего полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон, неурегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст. 241 ТК РФ работник за причиненный работодателю ущерб несет материальную ответственность в пределах среднемесячного заработка. Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников.

В данном случае суд не усматривает оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности. Согласно выданной Управлением ФССП по СПб справке средний месячный заработок Петрухиной И.С. за 2018 год ( на момент совершения нарушения 06.01.2019) составил <данные изъяты> (л.д. 72). Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит не состоятельными.

Так, в силу ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При этом, по общему правилу срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнал о нарушенном праве.

В данном случае суд полагает, что истцом не пропущен срок обращения с иском, поскольку сумма убытка в пользу Дементьевой Д.Ю. была перечислена 25.08.2020, сведения о перечислении средств поступили истцу не ранее 17.12.2020, а с иском ФССП обратилась 11.10.2021 (л.д. 45).

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Федеральной службы судебных приставов России к Петрухиной И.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

    Взыскать с Петрухиной И.С. в доход казны Российской Федерации компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований – отказать.

    Взыскать с Петрухиной И.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022