Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2024 ~ М-1265/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1958/2024                                 

УИД 59RS0011-01-2024-002134-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             25 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости СНТ «Коллективный сад №» к Бабиной МВ о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Коллективный сад №» обратилось в суд с иском к Бабиной М.В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, мотивированное тем, что на основании заявления от ..... ответчик является членом СНТ. На ежегодном собрании членов СНТ устанавливается размер членского взносов, для покрытия расходов общего имущества, а также размер и порядок уплаты целевого взноса. Задолженности ответчика по членским и целевым взносам, пени за период с ..... по ..... составляет: за земельный участок № – ..... руб., в том числе пени ..... руб.; за земельный участок № – ..... руб., в том числе пени ..... руб. Просит суд взыскать с Бабиной М.В. в пользу истца задолженность в размере ..... руб., в том числе пени ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Представитель истца Исаков Д.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11, части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным законом; взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно части 8 статьи 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Исходя из п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств суд при разрешении вопроса о наличии у ответчика задолженности исходит из принятых на общем собрании членов кооператива решений, которыми были определены размеры взносов, сроки их оплаты.

Судом установлено, что на основании личного заявления от ....., Бабина М.В. просила принять её в члены СНТ № и оформить земельный участок №. С Уставом СНТ № ознакомлена, и обязуется его выполнять, в том числе по своевременной оплате членских, дополнительных, целевых взносов и за потребленную электроэнергию (л.д.20).

Установлено, что ответчик Бабина М.В. является членом СНТ №.

В соответствии с Уставом члены СНТ обязаны вносить членские и целевые взносы (21-36).

Согласно выписки из лицевого счета №, собственник земельного участка № Бабина М.В. в срок до ..... текущего года должна была внести членские взносы в размере ..... руб. (за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб.) и целевые взносы в размере ..... руб. (за ..... – ..... руб., за ..... (до .....) – ..... руб., за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб.) (л.д.8).

Согласно выписки из лицевого счета №, собственник земельного участка № Бабина М.В. в срок до ..... текущего года должна была внести членские взносы в размере ..... руб. (за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб. (оплата внесена), за ..... – ..... руб., за ..... год – ..... руб.) и целевые взносы в размере ..... руб. (за ..... – ..... руб., за ..... (до .....) – ..... руб., за ..... – ..... руб., за ..... – ..... руб. (оплата внесена), за ..... – ..... руб.) (л.д.11).

Размер указанных членских и целевых взносов установлены Решениями общих собраний СНТ №, оформленными протоколами от ....., ....., ....., ....., ....., ..... (л.д.14-19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате взносов, за период с ..... по ..... у Бабиной М.В. образовалась задолженность по земельному участку № в общей сумме ..... руб., по земельному участку № в общей сумме ..... руб.

Доказательств внесения указанной суммы в СНТ № ответчиком не представлено. Об отказе от прав на объект недвижимости ответчиком не заявлено.

Согласно представленному истцом расчета пени, по состоянию на ..... общий размер пени составляет ..... руб., в том числе: по земельному участку № – ..... руб. (л.д.9-10), по земельному участку № – ..... руб. (л.д. 12-13). Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчик Бабина М.В. является членом СНТ №, истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов в общей сумме ..... руб., в том числе пени в размере ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

СНТ № заявлено требование о взыскании государственной пошлины с ответчика в свою пользу в размере ..... руб., уплаченные истцов при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ..... руб., при подаче настоящего иска в размере ..... руб. (л.д.39).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истцом СНТ № заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб. Оплата указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 41); расходным кассовым ордером от ..... (л.д. 40).

Согласно п. 1.1 договора об оказании юридических услуг от ....., заключенного между Товариществом собственников недвижимости СНТ № в лице председателя Исаковой Т.Д. (заказчик) и Исаковым Д.А. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по взыскании задолженности с Бабиной М.В.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб. подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ №» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ №» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 918,35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 40 018,35 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 508 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░