Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2021 ~ М-1812/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-2286/2021

25RS0010-01-2021-003010-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Авдеевой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.10.2018 года между банком и Авдеевой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ЗАЕМЩИКУ СУММУ КРЕДИТА – 760 000 рублей, срок возврата – 18.10.2023, процентная ставка – 19,00% годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального платежа ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода на просрочку 19.10.2020, задолженность образовалась за период с 19.10.2020 по 20.03.2021, сумма задолженности составляет 574 929 рублей 54 копейки, из них: по основному долгу – 541 151 рубль 76 копеек, по процентам – 33 777 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с Авдеевой А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 574 929 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Авдеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресам регистрации согласно адресной справке от 12.09.2021 и 13.09.2021, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».    

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2018 года между ПАО «РОСБАНК» и Авдеевой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 760 000 рублей, со сроком возврата 18.10.2023, процентная ставка – 19,00% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик должен погашать заём ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей и не позднее 18.10.2023 года возвратить ПАО «РОСБАНК» сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

Согласно выписке из лицевого счёта, открытого на имя Авдеевой А.В. в рамках кредитного договора, установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, платежи по кредиту не вносит.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была.

Дата выхода на просрочку 19.10.2020.

Как следует из выписки по счету, заемщик нарушал график погашения долга и выплаты процентов, что согласно п. 5.4.1 условий кредитования является для кредитора основанием требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Задолженность образовалась за период с 19.10.2020 по 20.03.2021, сумма задолженности составляет 574 929 рублей 54 копейки, из них: по основному долгу – 541 151 рубль 76 копеек, по процентам – 33 777 рублей 78 копеек

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял бы взятые на себя обязательства по кредиту.

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 5.4.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 индивидуальных условий.

Таким образом, с ответчика Авдеевой А.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18 октября 2018 года в размере 574 929 рублей 54 копейки.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, понесённые банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Авдеевой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Анжелики Владимировны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН: 7730060164, ОГРН: 1027739460737; место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34) задолженность по кредитному договору в размере 574 929 рублей 54 копейки, из них: по основному долгу – 541 151 рубль 76 копеек, по процентам – 33 777 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 30 копеек, всего – 583 878 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 30.09.2021