Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-449/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-449/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 октября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимой П.А.С..,

защитника – адвоката Назмутдинова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.А.С., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 38 мин., действуя в осуществление своего преступного умысла, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 Pro» imei 1: № imei 2: №, имеющий выход в сеть «Интернет», узнав в ходе переписки на интернет-сервисе для размещения объявлений «Avito.ru» с ранее незнакомым И.А.С. о намерении последнего приобрести концентрат сывороточных белков, объемом 20 кг, сообщила ему ложные сведения о том, что в случае перечисления им денежных средств за вышеуказанный концентрат сывороточных белков, стоимостью 15 000 рублей, она отправит данный концентрат сывороточных белков почтовой службой, стоимость пересылки которого составит 1 932 рубля, заранее зная, что концентрат сывороточных белков в собственности и пользовании не имеет, взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные от И.А.С. денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению.

После того, как И.А.С., будучи обманутым П.А.С. и не подозревая об её истинных преступных намерениях, со счета своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, банковский счет № которой открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, перечислил ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. денежные средства в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. денежные средства в размере 1 932 рубля на счет находящейся в пользовании П.А.С. банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, банковский счет № которой открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, последняя вышеуказанные денежные средства на общую сумму 16 932 рубля похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И.А.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, П.А.С. своими действиями совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начал судебного заседания от потерпевшего И.А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как причинённый вред заглажен путём возмещения материального ущерба.

Подсудимая П.А.С. и её защитник поддержали заявленное ходатайство.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства не возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

П.А.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, причинённый вред потерпевшему загладила путём возмещения материального вреда.

Потерпевший не желает привлекать её к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимой не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего И.А.С. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении П.А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения П.А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 Pro» imei: №, № в пластиковом чехле черного цвета, сим-карта «Теле2» переданные на ответственное хранение П.А.С.- оставить по принадлежности;

- копию переписки на Интернет-сервисе «Avito.ru» на 13 листа; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:      Захаров Н.Н.