Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-464/2021 от 29.10.2021

Избербашский городской суд Дело №

Судья Ахмедханов М.М. в суде первой инстанции - №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2 М.А., изучив жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по РД в <адрес> ФИО5 на решение судьи Избербашского городского суда от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс),

установил:

постановлением от 20.07.2021г., составленным начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, по делу об административным правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Избербашский городской суд с жалобой.

Решением Избербашского городского суда от <дата>г., жалоба ФИО1 удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по РД в <адрес> ФИО5 просит отменить оспариваемое решение судьи и принять новое решение, отказав в удовлетворении жалобы ФИО1

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Нормы статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ определяют порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Таким образом, КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Согласно положениям п. 5 статьи 30.9 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из содержания жалобы на решение Избербашского городского суда от <дата>г. усматривается, что она подана врио начальника ОГИБДД ОМВД России по РД в <адрес> ФИО5

Из буквального толкования п. 5 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Таким образом, жалоба на решение суда по жалобе, в нарушение требований ч. 5 статьи 30.9 КоАП РФ подана неуполномоченным лицом.

Из чего следует, что подача жалобы на решение суда по жалобе лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом Республики Дагестан жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы уполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по РД в <адрес> ФИО5 на решение судьи Избербашского городского суда от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю, дело вернуть в Избербашский городской суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО2