Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2024 от 31.05.2024

4

Дело №1-365/2024 (№12401320056000088)

УИД № 42RS0005-01-2024-004342-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 июля 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Ласновой О.А.,

подсудимого Моисеева В.П.,

защитников – адвоката Нелюбина А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Левадной О.В.,представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисеева Владимира Петровича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2013 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Кировского районного суда г.Кемерово от 18.06.2013, 18.06.2013) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.07.2017 освобожден по отбытию наказания, 15.02.2017 решением Калининского районного суда г.Новосибирска установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- 18.07.2022 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 16.06.2022 по 18.07.2022, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 03.03.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 18.01.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, исчислять срок отбытия наказания с момента фактического задержания - 07.03.2024 (по состоянию на 04.07.2024 неотбытый срок наказания составляет 2 года 1 месяц)

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2017, вступившим в законную силу 28.02.2017, в отношении Моисеева В.П. был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания. После освобождения из мест лишения свободы на основании предписания начальника отдела спец учета ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 27.07.2017 на Моисеева В.П. была возложена обязанность не позднее 27.07.2017 прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, однако, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, по избранному месту жительства 27.07.2017 Моисеев В.П. не прибыл для постановки на учет в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово и был объявлен в розыск, как лицо, не прибывшее к избранному мету жительства или пребывания. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», течение срока административного надзора было приостановлено в связи с объявлением Моисеева В.П. в розыск. 02.08.2018 при установлении местонахождения Моисеева В.П. он был поставлен на административный надзор в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово по месту жительства, а в соответствии с решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2017, срок исчисления административного надзора начинается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

14.09.2022 Моисеев В.П. был поставлен на учет в отделе полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, заключением начальника УУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Моисеева В.П. заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого наложены судом административные ограничения, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Моисеев В.П. был ознакомлен под подпись при постановке на учет в отделе полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, на Моисеева В.П. была возложена обязанность проживать по избранному месту жительства: адрес, и являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 14.

Однако, в период времени с 20.10.2023 до 07.03.2024 Моисеев В.П., игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, самовольно без соответствующего разрешения органа, осуществляющего административный надзор, не стал проживать по указанному им месту жительства, а именно: адрес, пока 07.03.2024 не был задержан сотрудниками ГУФСИН России по Новосибирской области. Тем самым уклонялся от административного надзора.

При этом Моисеев В.П. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый Моисеев В.П. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.69-77, 85-90), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Моисеев В.П. пояснил, что 15.02.2017 решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет. После того, как он должен был освободиться из ИК-8 г. Новосибирска, в связи с тем, что у него не было регистрации и прибывать в г. Кемерово было некуда, ему было предложено прибыть и проживать в центре социальной адаптации населения по адресу: адрес, однако, сам он не хотел жить в данном центре, планировал поехать проживать в Кировский район. 27.07.2017 при освобождении работниками спец. части ему было выдано предписание, согласно которому он, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, должен был прибыть не позднее 3-х рабочих дней к избранному месту жительства по адресу: адрес. Работник спец. части ему разъяснил, что после освобождения он должен явиться для постановки на учет в отдел полиции «Заводский» по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 9. После того, как он ознакомился с предписанием, он его сам подписал, и был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ. Хотя на тот момент он уже знал, что на данный адрес не поедет и находиться там не будет, об этом он никого не уведомил. После освобождения он стал проживать и работать в <данные изъяты>» по адрес а, на учет после освобождения не встал и не собирался. По данному адресу он проживал до ноября 2017 года, понимал, что надо встать на учет, но не вставал. Документы, которые ему выдавали в учреждении, и паспорт, он потерял, на учет ни в Заводский, ни в Рудничный отдел полиции не вставал, и никому не сообщал о том, что в отношении него установлен административный надзор, но он намеренно, умышленно уклонялся от условий надзора. После адреса: адрес а, он переехал на адрес, где снимал комнату: адрес, но в отдел полиции Кировский на постановку на учет он так и не пошел вставать, о своем месте нахождении никому не сообщил, встреч с сотрудниками полиции избегал. В конце июля 2018 года, когда он был на работе на адрес, к нему приехали сотрудники полиции и дали повестку явиться в отдел полиции «Заводский», он приехал по повестке в отдел полиции «Заводский», где был поставлен под административный надзор, он написал заявление, что будет проживать в Кировском районе г. Кемерово, ему был выдан маршрутный лист, который он отдал в Кировский отдел полиции и после 02.08.2018 он был поставлен под административный надзор. Таким образом, он год не вставал на надзор, в связи с чем срок стал исчисляться с момента, когда он после освобождения встал на учет, то есть с 02.08.2018 на 6 лет. В декабре 2022 года он сменил место жительства, стал проживать по адресу адрес, в связи с чем он писал заявление о смене места жительства в отделе полиции ФПК. Сменил адрес, так как не было условий проживания, после надзор не нарушал. В октябре 2023 года он решил уйти из данного рабочего дома, так как его перестали устраивать условия проживания. Когда он ушёл он стал проживать у разных знакомых на разных адресах, в отдел полиции он не стал обращаться о перемене своего места проживания, на отметки он так же не являлся, ни в отдел полиции, где состоял на учёте, ни в отдел полиции по новому месту своего проживания, он так же не пошёл и не сообщил, что он сменил место своего проживания, хотя он понимал, что его подадут в розыск и будут искать сотрудники полиции, но его это не беспокоило. Примерно с 07.01.2024 он стал проживать в христианском центре по адресу: адрес. Он так же не пошёл в отдел полиции и не сообщил что у него надзор и ему нужно отмечаться, он понимал что находится в розыске. Примерно в середине февраля 2024 руководитель центра от кого-то узнал что он под надзором и сказал, чтобы он пошел в ближайший отдел полиции для выяснения обстоятельств. В этот момент он и признался ему, что действительно находится под административным надзором. В отделе полиции №7 г. Новосибирск с него взяли объяснения, где он всё указал по существу, а через несколько дней по адресу его проживания приехали сотрудники УИИ и задержали его, так как он был в розыске, потому что не отмечался по условному сроку, который ему в январе 2024 года заменили на реальный, с отбыванием в исправительной колонии. Таким образом, он умышленно уклонялся от административного надзора, уважительных причин у него не было, иных обстоятельств не было. Он понимал и осознавал, что умышленно уклоняется от административного надзора, покинул свое место жительство и не сообщил о своем местонахождении, вину признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания в судебном заседании Моисеев В.П. подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Моисеева В.П., данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными представленными государственным обвинением доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово с 08.12.2022. В ее служебные обязанности входит, в том числе: постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых решением суда установлен административный надзор, контроль за данными лицами, ведение личных дел поднадзорных лиц, регистрация их явок согласно решения суда, проверка по месту жительства с целью проверки соблюдения поднадзорными лицами правил проживания или пребывания по месту жительства. При прибытии лица для постановки на учет согласно решения суда, установившего административный надзор и ограничения в период определенного срока, оформляется личное дело поднадзорного лица, исправительные учреждения информируют о прибытии лица и постановки его на учет, ведется контроль за прибытием в установленных срок. Для поднадзорного лица устанавливается график прибытия для отметки в отдел полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово, в указанные дни согласно которого явка обязательна. Неявка без уважительной причины влечет административную ответственность. При уклонении от административного надзора данные действия влекут за собой привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При освобождении лица из мест лишения свободы поднадзорное лицо знакомится и подписывает предписание, данное администрацией исправительного учреждения, согласно которого данное лицо должно встать на учет в отдел полиции по указанному месту жительства. 15.02.2017 года решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении Моисеева В.П. был установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: - обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания. 27.07.2017 Моисеев В.П.. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № 8 г.Новосибирска. Впоследствии Моисеев В.П. на профилактический учет своевременно не встал в отдел полиции, в связи с чем в отношении Моисеева В.П. было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 02.08.2018 Моисеев В.П. встал на учет в отделе полиции «Заводский», в связи с чем срок административного надзора был продлен до 02.08.2024, так как по решению суда срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел. После Моисеев В.П. состоял на учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в Отделе полиции «Кировский» МВД России по г. Кемерово и в сентябре 2022 года Моисеев В.П. подал заявление в Отдел полиции «Кировский» МВД России по г. Кемерово о том, что он убывает проживать по адресу: адрес. 14.09.2022 с разрешения Отдела полиции «Кировский» МВД России по г. Кемерово и на основании маршрутного листа Моисеев В.П. прибыл для проживания по адресу: адрес, явился в отдел полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово и встал на учет как поднадзорное лицо. 16.09.2022 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Моисеева В.П. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции «ФПК» г.Кемерово, Моисеев В.П. обязан являться на регистрацию два раза в месяц, каждую первую и третью пятницу каждого месяца, с которым Моисеев В.П. под роспись был ознакомлен. Также Моисеев В.П. под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение требований административного надзора, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ при самовольном оставлении места жительства или пребывания. 16.09.2022 Моисеев В.П явился в отдел полиции «ФПК» г.Кемерово, после чего являлся в установленные дни для регистрации. В декабре 2022 года он сменил место жительства, стал проживать по адресу: адрес, в связи с чем он писал заявление о смене места жительства в отделе полиции ФПК. 20.10.2023 Моисеев В.П. для регистрации в отдел полиции «ФПК» г.Кемерово не явился. При неоднократных проверках по месту жительства Моисеева В.П., а именно 06.10.2023, 12.10.2023, 19.10.2023, 26.10.2023, 01.11.2023 по адресу: гадрес, последний отсутствовал. Руководитель дома помощи обездоленным пояснил, что Моисеев В.П. без предупреждения убыл в неизвестном направлении в октябре 2023 года. Ввиду чего Моисеев В.П. был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора, а также зарегистрирован рапорт о том, что в действиях Моисеева В.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление места жительства или пребывания. В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение Моисеева В.П. было установлено, он находился в г.Новосибирске, где не сообщил, что является поднадзорным лицом. В отдел полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово и в Отдел МВД России по г. Новосибирску не явился и не сообщил, что сменил место жительства, разрешения покидать свое место жительства: адрес, не получал. Таким образом, Моисеев В.П. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при запрете покидать свое место жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора. (л.д. 45-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 2-х лет он является руководителем христианского центра, расположенного по адресу: адрес, там же и проживает. Работа центра направлена на предоставление жилья и оказание социальных и психологических услуг лицам, попавшим в тяжелое жизненное положение, в том числе лицам, злоупотребляющим спиртными напитками или наркотическими средствами, оставшимся без жилья. В январе 2024 года в реабилитационный центр обратился Моисеев Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Моисеев В.П. прибыл из другого адреса, но какого именно не знает, где ранее Моисеев В.П. проживал он не знает, где-то в г. Кемерово. Моисеев В.П. пояснил, что у него имеются проблемы с жильем и негде жить. Паспорта у Моисеева В.П. не было, поэтому они его никак не оформляли, после он стал проживать в данном центре. Прожил около месяца, при этом им не сообщил, что является лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. О себе ничего не рассказывал, о том, что тот в розыске, он не знал. Примерно в середине февраля 2024 года ему от руководителей центра в г. Кемерово, от кого именно уже не помнит, стало известно, что Моисеев В.П. состоит под административным надзором и в розыске. Он сразу Моисеева В.П. лично повел в ближайший отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВ России по г. Новосибирску для выяснения обстоятельств. Через некоторое время от сотрудников полиции, ему стало известно, что Моисеев В.П. состоит на учете в отделе полиции «ФПК» г.Кемерово как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и Моисеев В.П. убыл с места жительства без разрешения органа внутренних дел, скрылся. В ходе разговоров с Моисеевым В.П. последний ему об этом ничего не рассказывал, по какой причине Моисеев В.П. скрылся, он не знает. (л.д. 63-66)

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей обвинения объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом осмотра документов от 20.03.2024, согласно которому осмотрены документы: - рапорт об обнаружении в действиях гр. Моисеева В.П. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4); - копия решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2017, согласно которому в отношении Моисеева В.П. установлен административный надзор, сроком на 6 лет, в виде административных ограничений: - обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания. Решение вступило в законную силу 28.02.2017 (л.д.5-7); - копия маршрутного листа № 33/22 от 31.08.2022 г., выданного начальником отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО7, согласно которому Моисеев В.П. убывает на место пребывания по адресу адрес, в связи с чем ему необходимо 12.09.2022 явиться в отдел полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово для постановки на учёт. Имеется подпись Моисеева В.П. и начальника отдела полиции «Кировский», заверенная гербовой печатью (л.д.8-9); - копия рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово о том, что 14.09.2022 с маршрутным листом на постоянное место пребывания по адресу: адрес для постановки на учет административный надзор прибыл Моисеев В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10); - копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ составленное начальником ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово от 16.09.2022 г. ФИО20, о том, что Моисеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.11); - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2022, вынесенного начальником ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО21, согласно которому Моисееву В.П. устанавливается обязанность являться на регистрацию в отдел полиции «ФПК» УМВД Росси по г. Кемерово в каб. 18 с 09.00 часов до 17.00 часов 2 раза в месяц, в первую и третью пятницу каждого месяца. В графике стоит подпись сотрудника полиции и Моисеева В.П. (л.д.12); - копия официального предостережения от 14.09.202, составленного УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО22, согласно которому Моисеев В.П. ознакомлен с наказанием в случае несоблюдения административных ограничений установленных в отношении него судом, в документе стоит подпись сотрудника полиции и Моисеева В.П. л.д.13); - копия предупреждения от 14.09.2022, составленного УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому Моисеев В.П. ознакомлен с административными ограничениями установленными ему судом и ознакомлен с наказанием в случае несоблюдения административных ограничений установленных в отношении него судом, в документе стоит подпись сотрудника полиции и Моисеева В.П. (л.д.14); - копия памятки-предупреждения от 14.09.2022, составленного УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому Моисеев В.П. ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом, в документе стоит подпись сотрудника полиции и Моисеева В.П. (л.д.15); - копия регистрационного листа поднадзорного лица Моисеева В.П., который 14.09.2022 встал на учет в отдел полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово, регистрацию провел УУП ФИО23, о чём имеются подпись Моисеева В.П. и сотрудника полиции. 20.10.2023 г. Моисеев В.П. на отметку не явился, о чём имеются записи в соответствующей графе и подписи сотрудника полиции начальника УУП ФИО10, 01.11.2023 года заведено КНД в розыске, 03.11.2023 года в розыске (л.д.16); - копии актов посещения поднадзорного лица Моисеева В.П. сотрудниками отдела полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово по месту жительства и пребывания, а именно по адресу: адрес, 17.09.2023 и 21.09.2023 Моисеева В.П. при проверки адреса, находился дома, проведена проф. беседа, 06.10.2023, 12.10.2023, 19.10.2023, 26.10.2023, 01.11.2023, согласно которым Моисеев В.П. отсутствовал по данному адресу (л.д.17-23); - копия рапорта начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» о том, что 02.08.2018 для постановки на учет-административный надзор, прибыл Моисеев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32); - копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ составленное начальником ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово от 02.08.2018 г. ФИО11, о том, что Моисеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.33); - копия рапорта от 07.03.2024 года о/у ОРОУ ГУФСИН России по НСО ФИО12 о задержании Моисеева В.П. по адресу: адрес (л.д.40); - копия протокола о задержании лица, находящегося в розыске, составленного в г. Новосибирске, 07.03.2024 в 11 ч. 15 мин. в отношении Моисеева В.П., розыск за ГУФСИН России по Кемеровской области, имеются подписи Моисеева В.П. (л.д.41-42), которые подтверждают факт самовольного оставления места жительства Моисеева В.П. (л.д.47-57),

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств по делу: - рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях гр. Моисеева В.П., копия решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2017, копия маршрутного листа № 33/22 от 31.08.2022, копия рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 16.09.2022, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2022, копия официального предостережения от 14.09.2022, копия предупреждения от 14.09.2022, копия памятки- предупреждения от 14.09.2022, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копии актов посещения поднадзорного лица; копия рапорта начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово, копия рапорта, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 02.08.2018, копия рапорта от 07.03.2024 о задержании, копия протокола о задержании лица, находящегося в розыске. (л.д. 58)

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Моисеева В.П. полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их по существу последовательными и непротиворечивыми. Данные им показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, поэтому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, даннымив ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Моисеева В.П. в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимому обвинением в части квалификации его действий как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения.

Поскольку согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» судам следует исходить из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Из предъявленного подсудимому обвинения и его показаний следует, что Моисеев В.П. самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: адрес. Дом № адрес является жилым многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Данная квалификация не ухудшает положение Моисеева В.П., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Действия Моисеева В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Поскольку считает установленным и доказанным, что Моисеев В.П., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 20.10.2023 до 07.03.2024 самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. Данное преступление совершено с прямым умыслом, с целью уклониться от административного надзора, при этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку, а также последующее поведение подсудимого. При этом суд считает установленным, что Моисеев В.П. осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий.

Принимая во внимание, что Моисеев В.П. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Моисеева В.П. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Моисеева В.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для освобождения Моисеева В.П. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Моисеева В.П., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Моисеева В.П., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Моисеева В.П. обстоятельств явку с повинной (письменные объяснения – л.д.38), суд не усматривает, несмотря на то, что объяснения даны до возбуждения уголовного дела, поскольку указанное объяснение дано в условиях очевидности для правоохранительных органов, после того, как причастность Моисеева В.П. к совершению преступления была установлена сотрудником полиции при получении сведений о самовольном оставлении поднадзорным Моисеевым места жительства, о чем составлен рапорт, Моисеев В.П. объявлен в розыск, в ходе проведения которого Моисеев В.П. был задержан сотрудником полиции, следовательно, указанные объяснения Моисеева В.П. не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Моисеева В.П. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Как следует из материалов дела, причастность Моисеева В.П. к совершению преступления была установлена при получении дознавателем рапорта об обнаружении в действиях Моисеева В.П. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Моисеевым В.П. предпринято не было, а признание им вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ему наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает по следующим основаниям. В качестве образующей рецидив судимость по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.08.2013 суд не учитывает, поскольку наличие данной судимости являлось основанием для установления в отношении Моисеева В.П. административного надзора. Судимость по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.07.2022 рецидив не образует, поскольку, несмотря на отмену постановлением от 18.01.2024 условного осуждения по приговору от 18.07.2022, подсудимый на момент совершения настоящего преступления (в период с 20.10.2023 до 07.03.2024) для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялся, был задержан только 07.03.2024.

Учитывая, что Моисеев В.П. совершил указанное в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 15.08.2013, 18.07.2022, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельств, подтверждающих, что исправление Моисеева В.П. возможно без реального отбывания наказания, в ходе судебного следствия не было установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по приговору от 15.08.2013 отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, поэтому наказание Моисееву В.П. следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Моисееву В.П. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 18.07.2022.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Моисееву В.П. отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Моисеев В.П. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого Моисеева В.П., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Сумму, выплаченную адвокату Нелюбину А.П., за оказание юридической помощи Моисееву В.П. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4279,60 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, пожилой возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев, наличие возможности получать доход в том числе в виде пенсии, как по инвалидности, так и по старости, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Моисееву В.П. в ходе предварительного расследования по назначению, подлежит взысканию с Моисеева В.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме, оснований для его освобождения от оплаты указанной суммы, предусмотренных ч.4, ч.6 ст.132 УПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Моисеева Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.07.2022 и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Моисееву В.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Моисееву В.П. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 04.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении в действиях Моисеева В.П. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, копию решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2017, копию маршрутного листа № 33/22 от 31.08.2022, копию рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 16.09.2022, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2022, копию официального предостережения от 14.09.2022, копию предупреждения от 14.09.2022, копию памятки- предупреждения от 14.09.2022, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копии актов посещения поднадзорного лица; копию рапорта начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово, копию рапорта, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 02.08.2018, копию рапорта от 07.03.2024 о задержании, копию протокола о задержании лица, находящегося в розыске - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Моисеева Владимира Петровича в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Нелюбина Андрея Петровича за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4279,60 рублей (четыре тысячи двести семьдесят девять рублей шестьдесят копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина