Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-180/2023 от 13.02.2023

                                Материал № 4/17-180/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                            9 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

Представителя <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Ходырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Ходырева В.А., <данные изъяты> осужденного:

- 23 декабря 2021 года <...> городским судом <...> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ходырев В.А., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что Ходырев В.А. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что Ходырев В.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Ходырев В.А. <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации учреждения взаимоотношения удовлетворительные, в коллективе осужденных не конфликтен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, не трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Ходырева В.А.

Согласно представленной суду справке, исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

За период отбывания наказания Ходырев В.А. имеет № поощрений, состоит в облегченных условиях содержания.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания поведение Ходырева В.А. не являлось стабильно правопослушным, поскольку <дата> он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, взыскание является действующим.

Данное обстоятельство принимается судом во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения им порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало для него нормой поведения даже в условиях постоянного контроля за ним.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Ходырева В.А., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он твердо встал на путь исправления и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Ходырева В.А., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Ходырева В.А. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ходырева В.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                         А.С. Катаева