Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 03.03.2023

Уголовное дело № 1-173/2023

(у/д № 12201040095000343)

УИД 24RS0040-01-2022-005476-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Конопелько А.В., с участием: государственного обвинителя Пирогова Ю.В., подсудимого Павлова М.Ю., защитника–адвоката Юсупова Н.Ф., предъявившего удостоверение № 1267 и ордер № 50 от 14.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, работающий машинистом экскаватора в ООО <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов М.Ю. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные удостоверение и иной официальный документ, предоставляющий право.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в феврале 2022 года, точное время не установлено, Павлов М.Ю., находясь возле <адрес>, зная о правилах допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста-машиниста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, имея преступный умысел на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста и подложного официального документа, а именно свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего ему право на трудоустройство на должность машиниста экскаватора, без прохождения обучения и медицинской комиссии, договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста и свидетельства о прохождении обучения на имя Павлова М.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Павлов в феврале 2022 года, точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, передал неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию и денежные средства в сумме 50 000 руб. В последующем неустановленное лицо, в неустановленном месте, в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года, изготовило поддельные удостоверение тракториста-машиниста № от 07.02.2020 на имя Павлова М.Ю. и свидетельство о прохождении обучения № от 07.02.2020 на имя Павлова М.Ю., дающее последнему право на трудоустройство на должность машиниста экскаватора.

Вышеуказанные документы в апреле 2022 года, точное время не установлено, Павлов, находясь в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, и достоверно зная, что они поддельные, стал незаконно хранить при себе в целях их дальнейшего использования.

Продолжая свой преступный умысел Павлов в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 13.09.2022, находясь в кабинете Предприятия по благоустройству территории ЗФ ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства на должность машиниста экскаватора, предоставил вышеуказанные поддельные удостоверение тракториста-машиниста № от 07.02.2020 и иной официальный документ, а именно свидетельство о прохождении обучения № от 07.02.2020, чем совершил их использование.

В судебном заседании Павлов М.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении судебного производства, осуществляемого в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Павлов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Юсупов поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Пирогов пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, суд постанавливает приговор с учетом требований, указанных в ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, с которыми согласились подсудимый Павлов М.Ю. и защитник-адвокат Юсупов Н.Ф.:

Рапорт дежурного ДЧ ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску, зарегистрированный в КУСП ОП №1 ОМВД России по г.Норильску за № от 21.09.2022 (т.1, л.д.8); протокол осмотра места происшествия от 21.09.2022 с приложенной фототаблицей (т.1, л.д.10-12, 13-17); протокол осмотра места происшествия от 20.10.2022 с приложенной фототаблицей (т.1, л.д.36-38, 39); протокол осмотра места происшествия от 21.10.2022 с приложенной фототаблицей (т.1, л.д.40-42, 43-44); ответ с Гостехнадзора г.Москва от 23.09.2022 (т.1, л.д.19): ответ с ООО «<данные изъяты> от 22.09.2022 (т.1, л.д.22); протокол явки с повинной Павлова М.Ю. от 21.09.2022, зарегистрированный в КУСП ОП №1 ОМВД России по г.Норильску за № № от 21.09.2022 (т.1, л.д.31); заключение эксперта № № от 29.09.2022 (т.1, л.д.48-62); протокол осмотра предметов от 22.10.2022 с приложенной фототаблицей (осмотр – поддельного удостоверения тракториста-машиниста № от 07.02.2020 на имя Павлова М.Ю. и поддельного свидетельства о прохождении обучения № от 07.02.2020 на имя Павлова М.Ю.) (т.1, л.д.64-66, 67-70); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2022 (т.1, л.д.71, 72); постановление об исключении из числа вещественных доказательств от 22.10.2022 и сохранная расписка (т.1, л.д.73, 74); протокол допроса свидетеля Максимова Д.М. от 05.10.2022 (т.1, л.д.75-77); протокол допроса подозреваемого Павлова М.Ю. от 19.10.2022 (т.1, л.д.82-86).

Исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно Павловым М.Ю., а не иным лицом.

Виновность Павлова, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетеля обвинения ФИО9 к оговору подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у подсудимого к самооговору, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Павлов не проходил обучение, в связи с чем, не мог получить удостоверение тракториста-машиниста, а за деньги в сумме 50 000 руб. приобрел у неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста № от 07.02.2020 на имя Павлова М.Ю. и свидетельство о прохождении обучения № от 07.02.2020 на имя Павлова М.Ю., дающее последнему право на трудоустройство на должность машиниста экскаватора.

Указанные документы Павлов приобрел и хранил в целях использования, а затем использовал с целью трудоустройства.

При этом с предъявленным обвинением, описанием преступного деяния и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, подсудимый и его защитник согласились в полном объеме.

Действия Павлова М.Ю. судом квалифицируются:

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего право.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимом, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлову М.Ю., суд признает:

- в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - явку с повинной (т.1, л.д.31), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания всей необходимой информации о содеянном, в том числе ему неизвестной, даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.102, 103), иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений за свои преступные действия в судебном заседании и посредством СМИ перед жителями г.Норильск, однократный благотворительный перевод на счет Норильского детского дома, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который в <адрес> имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (т.1, л.д.118), трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т.1, л.д.119), привлекается к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья оценивает как удовлетворительное, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.112).

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову М.Ю., судом не установлено.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Павлова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки Павлова на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

С учетом назначения Павлову уголовного наказания в виде ограничения свободы правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении Павлова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ: удостоверение тракториста-машиниста № от 07.02.2020 и свидетельство о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист № от 07.02.2020 на имя Павлова М.Ю., находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

Установить Павлову М.Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Павлова обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Павлова на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Павлова М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –

- удостоверение тракториста-машиниста № от 07.02.2020 и свидетельство о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист № от 07.02.2020 на имя Павлова М.Ю., находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                         В.В. Кузнецов