Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-815/2023;) ~ М-657/2023 от 11.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                            28 марта 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Павловой Кристине Алексеевне, Павлову Юрию Алексеевичу, Соколовой Татьяне Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Павловой К.А., Павлову Ю.А., Соколовой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12. заключен кредитный договор № № последней предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Предполагаемыми наследниками является Павлова К.А., Павлов Ю.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 922 120 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 764 319 руб. 35 коп., просроченные проценты – 157 800 руб. 77 коп.

В связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Павловой К.А., Павлова Ю.А., Соколовой Т.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 922 120 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421 руб. 20 коп. <данные изъяты>

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соколова Т.М. <данные изъяты>

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Калашникова Е.В. (<данные изъяты>

Определениями суда, выраженными в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МФК «Займер», ООО «Право Онлайн», Степанов С.Л.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Соколова Т.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что решением суда с наследников взыскана задолженность по иному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, решение суда исполнено наследниками в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Павлов Ю.А., Павлова К.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Калашникова Е.В., Степанов С.Л., представители ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МФК «Займер», ООО «Право онлайн» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО15. заключен кредитный договор № № на сумму 850 000 руб. под 17,9 % годовых сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 538 руб. 20 коп., 2-го числа каждого месяца <данные изъяты>

Денежные средства в сумме 850 000 руб. были зачислены на счет № № и ими заемщик воспользовался, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (<данные изъяты>

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил.

Однако, начиная, с апреля 2020 года, обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполняются <данные изъяты>

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 922 120 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 764 319 руб. 35 коп., просроченные проценты – 157 800 руб. 77 коп. <данные изъяты>

    Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № №

    На момент смерти, кредитные обязательства ФИО18. не исполнены.

    По сообщению ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО19. не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался <данные изъяты>).

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО20., обратились её мать – Соколова Т.М., сын - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице своего законного представителя – попечителя Соколовой Т.М., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по 1/6 доли каждому, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Переясловка, <адрес> с кадастровым номером №, а также по 1/4 доли каждому в праве на недополученные при жизни в филиале «Красноярское районное нефтепроводное управление» АО «Транснефть-Западная Сибирь» денежные средства, заработную плату и иные денежные выплаты в сумме 64 664 руб. 31 коп.

Степанову С.Л. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов на ? долю недополученной при жизни в филиале «Красноярское районное нефтепроводное управление» АО «Транснефть-Западная Сибирь» заработной платы.

Павлова К.А., Степанов С.Л. наследство, оставшееся после смерти ФИО49., не принимали (<данные изъяты>

Из сообщения Красноярского районного нефтепроводного управления «Транснефть-Западная Сибирь» следует, что недополученные при жизни денежные средства, причитающиеся ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ года выплачены, в том числе, Павлову Ю.А. в размере 16 166 руб. 08 коп., Соколовой Т.М. в размере 16 166 руб. 07 коп. Недополученных денежных выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется <данные изъяты>

    Из сообщений РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский» (<данные изъяты>), ГУ МЧС России (<данные изъяты>), Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты>), следует, что автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО23. не имеется.

Согласно справкам Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты>) АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>), АО «Газпромбанк» (<данные изъяты>), АО «Почта Банк» <данные изъяты> ПАО «Московский кредитный банк» <данные изъяты>), ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>), счетов и вкладов, открытых на имя ФИО24 не имеется.

Однако у ФИО25. имелся счет в ПАО Сбербанк № № с остатком денежных средств на нем на дату смерти в размере 10 руб. <данные изъяты>

Иного имущества за ФИО26. не установлено.

Таким образом, учитывая, что Соколова Т.М., Павлов Ю.А являются наследниками после смерти ФИО28., то суд приходит к выводу, что обязательства отвечать по его долгам лежат на Соколовой Т.М., Павлове Ю.А. в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года для определения рыночной стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года назначена оценочная экспертиза <данные изъяты>

На основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Стандарт» рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 348 400 рублей. <данные изъяты>

В связи с чем, стоимость наследственного имущества, принятого Соколовой Т.М. и Павловым Ю.А., составляет 380 742, 15 руб., исходя из следующего расчета: (348 400 руб. + 32 332 руб. 15 коп. + 10,00 руб.)

Таким образом, из установленного следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО30 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника. Ответчики Соколова Т.М., Павлов Ю.А. приняли наследство ФИО32 стоимость принятого ими наследственного имущества составляет 380 742, 15 руб., в пределах которой они несут ответственность.

Вместе с тем, решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом определения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. об исправлении описки, исковые требования ПАО Сбербанк к Соколовой Т.М., Павловой К.А., ФИО34 в лице законного представителя Соколовой Т.М. о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО36. Взыскано в пользу ПАО Сбербанк с Соколовой Т.М., ФИО37., в лице законного представителя Соколовой Т.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 408 664 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 187 руб. 60 коп. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк России к Павловой К.А., отказано <данные изъяты>

Согласно сообщению ПАО Сбербанк Соколова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г. внесла сумму в размере 408 664 руб. 31 коп. в счет погашения кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО38 что также подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ г. на суммы 408 664,31 руб. и 10 147,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 040 руб. <данные изъяты>

Кроме того, из сообщения ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю следует, что в отделе на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО40. о взыскании денежных средств в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк, ООО МФК «Займер», ООО «Право Онлайн» <данные изъяты>

С момента смерти ФИО42 в адрес ООО МФК « ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ г. было перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству на общую сумму 14,69 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № №СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что истцом по настоящему гражданскому делу заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 922 120 руб. 12 коп., при этом стоимость перешедшего имущества составляет 380 742 руб. 15 коп., и она полностью исчерпана по обязательствам умершего заемщика ФИО50. перед ПАО Сбербанк, путем взыскания решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и полной оплатой задолженности наследником Соколовой Т.М., у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что истцу отказано во взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду исчерпания стоимости наследственного имущества, вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком, а после его смерти наследниками, исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит требования истца о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО44 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не заявлялись, государственная пошлина уплачена исходя из цены иска – 922 120,12 руб., при подаче уточнений к исковому заявлению заявлено, в том числе, требование о расторжении кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом государственная пошлина за данное требование не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Соколовой Т.М. и ФИО46 в доход местного бюджета государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 300 руб., то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) к Павловой Кристине Алексеевне <данные изъяты> Павлову Юрию Алексеевичу (<данные изъяты>), Соколовой Татьяне Михайловне (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО48.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Павловой Кристине Алексеевне, Павлову Юрию Алексеевичу, Соколовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.

Взыскать с Павлова Юрия Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Соколовой Татьяны Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>