Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7063/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-7063/2023

г.Тюмень                                                                        01 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова К.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 349000 руб., компенсации морального вреда, причиненного ИК № УФСИН России по Тюменской области, в размере 1500000 руб., компенсации морального вреда, причиненного коррупционным согласованным с прокурорам и г.Ишима бездействием должностных лиц СО МО МВД России "Ишимский", в размере 1500000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК№ УФСИН по <данные изъяты> области. В период отбывания наказания вследствие бездействия должностных лиц указанного учреждения подвергался вымогательству, у него были похищены денежные средства в размере 349000 руб. Производство по уголовному делу, возбуждённого по заявлению истца МО МВД России "Ишимский", было прекращено, что свидетельствует о бездействии, непринятии никаких мер к установлению лиц, причастных к совершению преступления. Указанными действиями и бездействиями истцу был причинен моральный вред, который он просит компенсировать в указанном размере.

Истец Аббасов К.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Морозова Е.С. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица МО МВД России "Ишимский" Стойчева Н.С. в суде просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель Ишимского межрайонного прокурора Шинкаренко А.П.в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьи лица ФКУ ИК№ УФСИН России по Тюменской области, Прокуратура Тюменской области, СО МО МВД России "Ишимский" майор юстиции Яковлева Л.А. в суд не явились.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные сторонами доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Аббасов К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области.

ДД.ММ.ГГГГ СО МВД России "Ишимский" по заявлению Аббаова К.С. было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заместителем начальника СО МВД России "Ишимский" с одновременным продлением срока следствия на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. было отменено заместителем начальника СО МВД России "Ишимский" с одновременным продлением срока следствия на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заместителем начальника СО МВД России "Ишимский" с одновременным продлением срока следствия на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заместителем начальника СО МВД России "Ишимский" с одновременным продлением срока следствия на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № было прекращено на основании <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УПК РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела №, следователем были осуществлялись все необходимые следственные действия, направлялись запросы и поручения на осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

Прекращение производства по уголовному делу само по себе не свидетельствует о незаконности бездействия должностных лиц следственных органов и их вины в том, что лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не установлено, в связи с чем совокупность обстоятельств, позволяющих возложить на ответчиков гражданско-правовую ответственность вследствие причинения ущерба отсутствует.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия сотрудников ИК № УФСИН России по <данные изъяты> области способствовали хищению денежных средств у Аббасова К.С., суду не представлено

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Аббасова К.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Аббасова К.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 08.08.2023 года

Судья:                                                                                      А.А. Слюсарев