Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8492/2023 ~ М-4205/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-8492/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004985-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Бортник Виталия Ивановича к Горбань Юрию Романовичу о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Бортник В.И. обратился в суд с иском к Горбань Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 05.05.2022 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 352 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка. Согласно расписке срок погашения долга ответчиком определен до 01.03.2023 года. Ответчик до настоящего времени не возвратил долг истцу. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 963,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с момента подачи искового заявления (10.08.2023 года) по день фактической оплаты долга.

Истец Бортник В.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Горбань Ю.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Бортник В.И. передал в займ Горбань Ю.Р. денежные средства в сумме 352 000 руб. сроком до 01.03.2023 года, что подтверждается распиской.

К указанному в расписке сроку ответчик Горбань Ю.Р. сумму займа не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку денежные средства Горбань Ю.Р. не возвращены по настоящее время, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 352 000 руб.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.03.2023 года и по день фактического исполнения, суд полагает, что требования с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства (ст. ст. 809, 811 ГК РФ) также являются обоснованными.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.03.2023 года по 17.10.2023 в размере 19 986,85 руб., из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
352 000	01.03.2023	23.07.2023	145	7,50%	365	10 487,67
352 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 803,40
352 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 934,68
352 000	18.09.2023	17.10.2023	30	13%	365	3 761,10
Итого:	231	8,97%	19 986,85

Также в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бортник Виталия Ивановича к Горбань Юрию Романовичу о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Горбань Юрия Романовича в пользу Бортник Виталия Ивановича сумму основного долга в размере 352 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.03.2023 года по 17.10.2023 года в размере 19 986,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 руб.

Взыскать с Горбань Юрия Романовича в пользу Бортник Виталия Ивановича проценты за нарушение сроков возврата займа, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина