Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-57/2024 от 25.04.2024

      Дело №4/17-57/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2024 года                                                            ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                     Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания                    Подляцкой А.Е.,

помощника прокурора Выселковского района             Пятницкой Т.П.,

начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России

по Краснодарскому краю                                                Рубан А.А.,

осужденного                                                                     Терещенко В.Е.,

защитника – адвоката Решетилова А.А., удостоверение №6261, ордер №325758 от 29.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Терещенко В. Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с вышеуказанным представлением, мотивируя его тем, что осужденный Терещенко В.Е. прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю (УФИЦ) (__)____ по предписанию, выданному УФСИН России по .... Согласно требованиям нормативных актов, ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Терещенко В.Е. с (__)____ трудоустроен на должность садовода предприятия «Выселковское» АО фирмы «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева».

За период отбывания наказания в УФИЦ поощрений не имеет.

Имеет три действующих взыскания, а именно:

(__)____ осужденный Терещенко В.Е., в 21 час 30 минут отсутствовал на вечерней проверке осужденных.

В ходе проведения проверки, от осужденного Терещенко В.Е. было взято объяснение, в котором он пояснил, что (__)____ в 21 часов 30 минут не вышел на вечернюю проверку осужденных, так как спал. С распорядком дня был ознакомлен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Тем самым осужденный Терещенко В.Е. нарушил п. 8.2 Приказа Министерства Юстиции РФ ... от (__)____ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно: допустил нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в отсутствии на вечерней проверке осужденных.

(__)____ в соответствии с п. «а» ст. 60.14 УИК РФ к осужденному Терещенко В.Е. была применена мера дисциплинарного характера, в виде выговора.

(__)____ осужденный Терещенко В.Е. в период с 14 часов 06 минут по 14 часов 38 минут спал в неотведенное для сна, распорядком дня время.

В ходе проведения проверки, от осужденного Терещенко В.Е. было взято объяснение, в котором он пояснил, что (__)____ уснул в виду плохого самочувствия. С распорядком дня был ознакомлен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Тем самым осужденный Терещенко В.Е. нарушил п.8.2 Приказа Министерства Юстиции РФ ... от (__)____ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно допустил нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся во сне, в неустановленное распорядком дня время.

(__)____ в соответствии с п. «а» ст. 60.14 УИК РФ к осужденному Терещенко В.Е. была применена мера дисциплинарного характера, в виде выговора.

(__)____ осужденный Терещенко В.Е. не вовремя вернулся в расположение УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по ... после выезда в Выселковскуто ЦРБ, прибыл в 15 часов 10 минут.

В ходе проведения проверки, от осужденного Терещенко В.Е. было взято объяснение, в котором он пояснил, что (__)____ в период с 07 часов 00 минут по 14 часов 00 минут осуществлял выезд в Выселковскую ЦРБ, для закрытия больничного листа, в 10 часов 00 минут Терещенко В.Е. покинул территорию Выселковской ЦРБ и пошел гулять по территории ... с девушкой, в результате чего опоздал на автобус, идущий из ... в .... После чего Терещенко В.Е пошел пешком на выезд из ..., чтобы доехать на попутном транспорте в УФИЦ, в результате чего Терещенко В.Е. прибыл в УФИЦ в 15 часов 10 минут. Вину в нарушении признает, в содеянном раскаивается.

Тем самым осужденный Терещенко В.Е. нарушил п. 8.1, п. 8.15 Приказа Министерства Юстиции РФ ... от (__)____ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно: допустил нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в несвоевременном возвращении после выезда за приделы УФИЦ.

(__)____ в соответствии с п. «в» ст. 60.14 УИК РФ к осужденному Терещенко В.Е. была применена мера дисциплинарного характера, в виде водворение в помещение для нарушителей сроком на 5 (пять) суток с выводом на работу.

В связи, с чем просит заменить осужденному Терещенко В.Е. наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Рубан А.А. в судебном заседании представление поддержал. Указал, что осужденный допустил еще одно нарушение. На путь исправления становиться не желает.

Осужденный Терещенко В.Е. в судебном заседании вину в допущенном нарушении порядка отбытия принудительных работ признал. Просил суд не удовлетворять представление. Обязуется не допускать нарушений.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного. Просил суд дать шанс исправиться осужденному. Сохранить принудительные работы в качестве наказания.

Помощник прокурора Выселковского района Пятницкая Т.П. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, ввиду наличия к тому оснований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представление, прилагаемые материалы, приходит к следующему.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее по тексту - УИК РФ).

Частями 2 и 3 статьи 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).

Исходя из положений, содержащихся в статье 60.1 УИК РФ, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в исправительных центрах; изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях; осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частями второй и второй.1 настоящей статьи.

Согласно положений п.2.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

        Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания (п.5.11). Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ (п.6).

Из материалов дела следует, что приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от (__)____ Терещенко В. Е. признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Приговор вступил в законную силу.

Осужденный Терещенко В.Е. прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по ... (__)____ по предписанию, выданному УФСИН России по ....

Документально подтверждено, что (__)____ Терещенко В.Е. под роспись разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Представленными материалами подтверждено, что Терещенко В.Е. с (__)____ трудоустроен на должность садовода предприятия «Выселковское» АО фирмы «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева».

Также документально подтверждено, что по месту работы осужденный характеризуется посредственно, в УФИЦ – отрицательно. За период отбывания наказания в УФИЦ поощрений не имеет. Имеет три действующих взыскания.

Постановлением начальника УФИЦ от 24(__)____ Терещенко В.Е. Стальченко А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Как следует из справки УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по ... на 2024 г. осужденным отбыто 4 месяца принудительных работ, не отбытая часть составляет 11 месяцев.

Следовательно, законность и обоснованность поданного представления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по ... Рубан А.А. о замене наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, а потому подлежит применению п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

            Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Терещенко В. Е. – удовлетворить.

Заменить осужденному Терещенко В. Е. неотбытое наказание, назначенное приговором Кореновского районного суда ... от (__)____ в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, на лишение свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному Терещенко В.Е. в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Согласно п.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Терещенко В.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток путем подачи жалобы через Выселковский районный суд Краснодарского края.

    Председательствующий: