Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2020 (1-235/2019;) от 28.10.2019

Дело № 1-8/2020

УИД 33RS0006-01-2019-002270-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» февраля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П., Журухина Н.А, Липчанского В.В., Веренинова Д.В.,

подсудимого Овсянникова А.А.,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овсянникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего не официально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната 5, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Овсянникову А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 19 час. 50 минут у Овсянникова А.А., находящегося в помещении подъезда № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор», оставленного без присмотра Потерпевший №1 на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда.

Реализуя свой преступный умысел, Овсянников А.А., в тот же день в то же время, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, с лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор» серийный №, стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова А.А. в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного материального ущерба.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Овсянникову А.А. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Как установлено в суде Овсянников А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, заявление носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Овсянникова А.А.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред возмещен полностью, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Овсянникова А.А. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова А.А. - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Овсянникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья: (подпись) О.А. Черненко