Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-97/2022 (12201040011000103)                           УИД 24RS0057-01-2022-000702-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                                    14 апреля 2022 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого Дигальцев Е.О., защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дигальцев Е.О., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дигальцев Е.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с вступившим 30.11.2021 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.11.2021, Дигальцев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен 12.01.2022.

Водительское удостоверение Дигальцев Е.О. сдано 21.12.2021 года в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами исчисляется с 21.12.2021 до 21.07.2023.

16 марта 2022, около 24 часов 00 минут у Дигальцев Е.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи повергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, припаркованным напротив 2-го подъезда во дворе <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, Дигальцев Е.О., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в указанное время подошел к данному автомобилю, сел за руль, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение по п. Дубинино г. Шарыпово Красноярского края. В 00 часов 25 минут, 17 марта 2022, во время движения на указанном автомобиле около строения 18/1, четвертого микрорайона г. Шарыпово Красноярского края, Дигальцев Е.О. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». В 02 часа 10 минут 17.03.2022, находясь наркологическом кабинете ГБУЗ «Шарыповская городская больница», расположенному по адресу: Красноярский край, город Шарыпово, Больничный городок, крпус № 8, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Дигальцев Е.О. о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Дигальцев Е.О. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Карпенко А.В., ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – прокурор Ворошилов В.В. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Дигальцев Е.О. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факт неправильного восприятия Дигальцев Е.О. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлен, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого Дигальцев Е.О., согласно которым свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в декабре 2021 года, штраф оплатил. 16.03.2022 года он находился у себя дома в п. Дубинино, г. Шарыпово, где распивал спиртные напитки. Около 24 часов решил съездить в город Шарыпово к знакомому. Несмотря на то, что находился в состоянии опьянения, понимал это и не испытывал крайней необходимости, сел в свой автомобиль «Тойота Королла» и поехал в г. Шарыпово. Проезжая по проспекту Центральный в городе Шарыпово он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе беседы с которыми последние предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение, так как почувствовали от него запах алкоголя. При указанной процедуре присутствовали понятые и осуществлялась видеосъемка. От данного предложения он отказался, так как не верил в достоверность имеющегося у них оборудования. В связи с чем его привезли для медицинского освидетельствования в Шарыповскую больницу, где он дважды сделал пробу на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест», который показал состояние опьянения. Также врачом ему было предложено сдать биологические жидкости, но он отказался так как не желал проходить далее обследование. С показанием прибора был согласен. Его автомобиль был помещен на специализированную стоянку, он сам был доставлен в отдел полиции, для дальнейшей проверки, так как еще в момент его остановки он сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Во всех составленных в отношении него протоколах он не расписывался, так как не хотел, но их копии ему были вручены (л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля Н, согласно которым, он являясь инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 17.03.2022 года находился на дежурстве и около 00 часов 23 минут, указанных суток, около стр.18/1 4 микрорайона г. Шарыпово Красноярского края им был остановлен автомобиль «Тайота Королла», которым управлял Дигальцев Е.О. у которого были признаки опьянения. Дигальцев Е.О. в присутствии двух понятых с использованием видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест» на что Дигальцев Е.О. ответил отказом и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Во всех составленных протоколах расписались все участники, кроме Дигальцев Е.О., который отказался поставить своим подписи. После доставления Дигальцев Е.О. в Шарыповскую больницу, для медицинского освидетельствования, он пройти в полном объеме всю процедуру отказался. С использованием прибора «Алкотест» были получены две положительные пробы на состояние опьянения, однако отбор проб биологических жидкостей Дигальцев Е.О. пройти отказался, в связи с чем фельдшером был составлен соответствующий акт. Машина Дигальцев Е.О. была задержана и помещена на специализированную стоянку, сам Дигальцев Е.О. доставлен в отдел полиции, где при проверке по базам данных в его действиях при управлении транспортным средством были выявлены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, им был составлен рапорт, и материалы были переданы в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» для регистрации и проверки (л.д. 23).

Рапортом Н от 17.03.2022 из которого следует, что в 00 часов 25 минут, 17.03.2022 около здания 18/1, микрорайона 4, г. Шарыпово был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», гос. знак № регион, под управлением Дигальцев Е.О., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, который был доставлен для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Шарыповская ГБ». При прохождении медицинского освидетельствования, Дигальцев Е.О. от его прохождения отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).

Протоколом № от 17.03.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дигальцев Е.О. 17.03.2022 г. в 00 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Протоколом № от 17.03.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17.03.2022 года в 01 час 12 минут Дигальцев Е.О. (л.д. 6 ).

Протоколом № о задержании сотрудниками ДПС 17.03.2022 года в 01 час 20 минут транспортного средства марки «Тойота Королла» г/з № (л.д. 7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.03.2022 года, согласно которому в 02 часа 10 минут Дигальцев Е.О. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8).

Протоколом № от 17.03.2022 года которым зафиксировано доставление Дигальцев Е.О. в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д.9).

Протоколом № об административном правонарушении, составленный 17.03.2022 года в 02 часа 45 минут в отношении Дигальцев Е.О. (л.д.10).

Протоколом № от 17.03.2022 г. об административном задержании, которым зафиксировано задержание Дигальцев Е.О. сотрудниками ДПС, которое в последующем прекращено 19 марта 2022 в 02 часа 20 минут (л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Дигальцев Е.О. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 12 ).

Справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 22.03.2022 г., из которой следует, что водительское удостоверение № на имя Дигальцев Е.О. изъято 21.12.2021 года. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами исчисляется с 21.12.2021 г. до 21.07.2023 г. (л.д. 16).

Списком нарушений с 26.09.2013 г. на Дигальцев Е.О.(л.д. 17 ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.11.2021 года, вступившим в законную силу 30.11.2021 года, которым Дигальцев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 21-22).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2022 года в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Тойота Королла, гос. знак № (л.д.42).

Протоколом выемки от 19.03.2022 года и протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 с фототаблицей в ходе которых у свидетеля Н был изъят и осмотрен компакт диск с записями с видеокамеры «Патруль –Видео» автопатруля №31, работавшего 17.03.2022 года (л.д. 46-47, 48-50).

При таких обстоятельствах, суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дигальцев Е.О., изложенное в описательной части приговора, подтверждается данными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, правильное восприятие подсудимым обстановки, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача - психиатра (л.д. 51), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Дигальцев Е.О. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

    Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей 2010, 2021 г.р. (л.д. 54), предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Дигальцев Е.О. заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания, наличие несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Дигальцев Е.О. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.54), имеет постоянное место жительства, где со слов соседей, по сведениям УППОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Дигальцев Е.О. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Дигальцев Е.О. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Так как, после доставления в МО МВД России «Шарыповский» Дигальцев Е.О. содержался в порядке административного задержания 17.03.2022 с 03 часов 15 минут до 19 марта 2022 года 02 часов 20 минут, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть этот день в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: хранящийся на специализированой стоянке «Светофор» автомобиль марки Тойота «Королла», государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности законному владельцу Дигальцев Е.О.; ДВД - диск с видеозаписями от 17.03.2022, произведенными в патрульном автомобиле в ходе составления материала в отношении Дигальцев Е.О., хранить в материалах уголовного дела № 12201040011000103.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дигальцев Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время задержания Дигальцев Е.О. с 03 часов 15 минут 17.03.2022 до 02 часов 20 минут 19 марта 2022, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Дигальцев Е.О. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящийся на специализированой стоянке «Светофор» автомобиль марки Тойота «Королла», государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности законному владельцу Дигальцев Е.О.; ДВД - диск с видеозаписями от 17.03.2022, произведенными в патрульном автомобиле в ходе составления материала в отношении Дигальцев Е.О., хранить в материалах уголовного дела № 12201040011000103.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                     О.С. Свирко