Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-255/2023 ~ М-201/2023 от 02.06.2023

Дело №	2-255/2023
УИД 33RS0007-01-2023-000449-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием истца Милюковой Л.В., представителя истца Егорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Милюковой Людмилы Владимировны к администрации МО Денисовское Гороховецкого района о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

установил:

Милюкова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Денисовское Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 31.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в порядке приватизации спорная квартира была передана ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – двоюродная сестра истца. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Учитывая, что иных родственников у наследодателя нет, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Милюковой Л.В. С момента смерти ФИО2 сначала ФИО1 несла бремя содержания данной квартиры, затем Милюкова. В настоящее время оформить данное имущество можно только в судебном порядке.

Милюкова Л.В. и ее представитель Егоров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Денисовское Гороховецкого района надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска, ходатайств и заявлений в суд не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Согласно п.п.34,36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана семье ФИО1, состоящей из двух человек. (л.д. 12)

Из справки СХА (колхоз) Денисово от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на момент приватизации были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2. (л.д.13)

Свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собственность ФИО1 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 31.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 выдано двоюродной сестре Милюковой Л.В.(л.д. 22)

Свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собственность Милюковой Л.В. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 15)

Из сообщения нотариуса Гороховецкого нотариального округа Добрыниной Л.Ф. наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, -не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (часть 1).

В силу ч. 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Справкой из МУП «Гороховецкий Водоканал» подтверждается, что абонентом потребления услуги водоснабжения по адресу: <адрес> является Милюкова Л.В., задолженность отсутствует (л.д. 25)

Справкой из ООО «ЭСВ» подтверждается, что абонентом потребления услуги электроэнергии по адресу: <адрес> является Милюкова Л.В., задолженность отсутствует (л.д. 26)

Справкой из ООО «Управдом» подтверждается, что абонентом потребления услуг содержания жилья и ремонта жилья по адресу: <адрес> является Милюкова Л.В., задолженность отсутствует (л.д. 27)

Справкой из ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подтверждается, что абонентом потребления услуги газоснабжения по адресу: <адрес> является Милюкова Л.В., задолженность отсутствует (л.д. 28)

Суд считает факт владения истцом спорным имуществом - однокомнатной квартирой доказанным.

Доказательств принятия наследства после ФИО2 суду не предоставлено и судом не получено.

Учитывая то, что истец на протяжении длительного времени открыто владеет спорным имуществом, несет бремя содержания данного имущества, также учитывая, что за период ее владения спорной квартирой правопритязаний на данное имущество, каких-либо иных лиц не было, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в судебном заседании истец просил оставить за собой, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Милюковой Людмилы Владимировны к администрации МО Денисовское Гороховецкого района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Милюковой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 31.4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>