Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2024 от 23.05.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-001042-18

Гражданское дело № 2-1454/2024

Мотивированное решение составлено 02.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.07.2024                                                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием представителя истца Худякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК "Черемшанский" к Кулакову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по членским взносам, по текущим расходам на содержание и обслуживание гаражных боксов,

установил:

    истец обратился иском к наследственному имуществу ***. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указал, что ***. являлась членом ГСК «Черемшанский» и владела гаражным боксом по адресу: (место расположения обезличено). У ***. образовалась задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2023 годы, которую истец просил взыскать с наследников Кулаковой В.Н., а также просил взыскать пеню.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечен Кулаков Н.В., который принял наследство после смерти ***.

    С учетом уточненных требований истец просил взыскать с Кулакова Н.В. задолженность по членским взносам за период с 01.01.2015 по 10.01.2020 в размере 11 482 руб. 19 коп., пеню за период с 01.07.2015 по 10.01.2020 за неуплату членских взносов в сумме 11 482 руб. 19 коп., задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 11.01.2020 по 31.12.2023 в сумме 13 417 руб. 81 коп., пеню за период с 01.07.2020 по 10.01.2024 по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов в сумме 9 617 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб., государственную пошлину в сумме 1 694 руб., почтовые расходы в сумме 90 руб.

    Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ***. являлась членом ГСК «Черемшанский» и владела гаражным боксом по адресу: (место расположения обезличено), что следует из выписки членов ГСК «Черемшанский» (л.д. 23), копий журналов по оплате членских взносов (л.д. 69-72), справки от 26.03.2024, согласно которой ***. является членом ГСК «Черемшанский» с 20.06.1992, паевой взнос за гаражный бокс (место расположения обезличено) выплачен в полном объеме 20.06.1992 (л.д. 75).

Как следует из материалов дела, ГСК «Черемшанский» зарегистрирован в установленном законом порядке и действует в соответствии с Уставом (л.д. 10-14).

    Протоколом общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 25.04.2015 установлен взнос на 2016 год – 2 200 рублей, срок оплаты – в соответствии с Уставом, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 17).

    Протоколом общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 25.04.2015 установлен взнос на 2016 год – 2 200 рублей, срок оплаты – в соответствии с Уставом, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 17).

    Протоколом общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 15.05.2017 установлен взнос на 2017 год – 2 200 рублей, срок оплаты – в соответствии с Уставом, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 73).

    Протоколом общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 29.04.2018 установлен взнос на 2018 год – 2 500 рублей, срок оплаты – в соответствии с Уставом, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 16).

    Протоколом общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 25.04.2019 установлен взнос на 2020 год – 3 000 рублей, срок оплаты – в соответствии с Уставом, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 15).

    Протоколом общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 03.05.2021 установлен взнос на 2021 год – 3 500 рублей, срок оплаты – в соответствии с Уставом, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 17).

    Протоколом общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 23.04.2022 установлен взнос на 2022 год – 3 500 рублей, срок оплаты – в соответствии с Уставом, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 18).

    Протоколом общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 22.04.2023 установлен взнос на 2023 год – 3 500 рублей, срок оплаты – в соответствии с Уставом, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 74).

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов ГСК размеры взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГСК, и решение общего собрания в предусмотренном законом порядке не оспорено.

    Судом установлено, что 10.01.2020 ***. умерла (л.д. 35).

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Наследником после смерти ***. является ... Кулаков Н.В., который принял наследство после смерти ***., что подтверждается материалами наследственного дела № №... (л.д. 35-37). Стоимость наследственного имущества ... составила 1 372 511 руб. 32 коп., также принято имущество в виде ..., размер которых в наследственном деле не указан.

    Как было указано выше, на момент смерти *** являлась членом ГСК «Черемшанский», выплатившим паевой взнос.

    По смыслу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от24декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» и в части 2 статьи 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР».

    Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы. 2, 3 пунктов 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

    Соответственно, в силу положений п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 10.01.2020 Кулаков Н.В. является собственником спорного гаражного бокса в порядке наследования по закону после смерти *** и обязана нести расходы по содержанию.

Как следует из расчета, представленного истцом, у ***. образовалась задолженность по членским взносам за период с 01.01.2015 по 10.01.2020 в размере 11 482 руб. 19 коп., пеня за период с 01.07.2015 по 10.01.2020 за неуплату членских взносов в сумме 11 482 руб. 19 коп.

Обязанность по оплате указанных долгов должна быть возложена на Кулакова Н.В. как на наследника ***., принявшего наследство после ее смерти.

У Кулакова Н.В., как собственника гаражного бокса, не являющегося членом кооператива, образовалась задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 11.01.2020 по 31.12.2023 в сумме 13 417 руб. 81 коп.

    Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, указанные суммы подлежат взысканию с Кулакова Н.В. в пользу истца.

    Также истец просит взыскать с Кулакова Н.В. пеню за период с 01.07.2020 по 10.01.2024 по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов в сумме 9 617 руб. 14 коп., заявляя ее по аналогии с пеней за неоплату членских взносов, предусмотренную Уставом.

    Суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку Кулаков Н.В. членом ГСК не является, положения Устава в части оплаты пени на него распространены быть не могут, а нормами законодательства оплата пени в такой ситуации не предусмотрена.

Соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению, с Кулакова Н.В. в пользу ГСК «Черемшанский» подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 01.01.2015 по 10.01.2020 в размере 11 482 руб. 19 коп., пеня за период с 01.07.2015 по 10.01.2020 за неуплату членских взносов в сумме 11 482 руб. 19 коп., задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 11.01.2020 по 31.12.2023 в сумме 13 417 руб. 81 коп.

    При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 694 руб. (л.д. 9), почтовые расходы в сумме 91 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб. (л.д. 24-26).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку требования к ответчику удовлетворены частично на 79 09 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 339 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 71 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 699 руб. 90 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кулакова Николая Валерьевича, паспорт №..., в пользу ГСК "Черемшанский", ИНН 6668011717, задолженность по членским взносам за период с 01.01.2015 по 10.01.2020 в размере 11 482 руб. 19 коп., пеня за период с 01.07.2015 по 10.01.2020 за неуплату членских взносов в сумме 11 482 руб. 19 коп., задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 11.01.2020 по 31.12.2023 в сумме 13 417 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 339 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 71 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 699 руб. 90 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Станевич