Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-440/2024 от 05.04.2024

                                                               УИД 16RS0047-01-2024-001155-79

дело № 12-440/2024

РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярушка А.А. на постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани капитана полиции Богатова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матдовлетова Б.Т. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани капитана полиции Богатова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Матдовлетова Б.Т. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Ярушок А.А. просит постановление изменить в части указания собственника автомобиля под управлением Матдовлова Б.Т., указав в качестве такового Михайлов И.В.

В судебном заседании защитник Ярушка А.А. – Бондарчук М.П. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании второй участника дорожно-транспортного происшествия Бондарчук И.П. просил жалобу удовлетворить.

В судебное заседание заявитель, должностное лицо, вынесшее постановление, лицо, привлекаемое к ответственности, Матдовлетова Б.Т., свидтель Михайлов И.В. по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из обжалуемого постановления, Матдовлетова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь по <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без полиса ОСАГО, в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Матдовлетова Б.Т. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Указание в жалобе на необходимость изменения обжалуемого постановления в части указания собственника автомобиля по мотиву недействительности заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Михайлов И.В. и Матдовлетова Б.Т. договора купли-продажи указанного транспортного средства не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку данный вопрос разрешается в ином порядке – в порядке искового производства при инициировании соответствующего спора.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани капитана полиции Богатова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матдовлетова Б.Т., оставить без изменения, жалобу Ярушка А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Авиастроительный районный суд <адрес> в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                  К.И. Кардашова