Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2022 ~ М-534/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1188/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

с участием представителя истца Леонтьева Д.П., ответчика ИП Хрипковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Хрипковой Евгении Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина Е.В. обратилась в суд с названным иском к ИП Хрипковой Е.Д., указав, что 25.12.2021 года по договору купли-продажи, заключенному с Ласковским В.А., приобрела автомобиль Hyundai Creta, 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 225 000 рублей.

В целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи истец заключила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Экспобанк». Согласно заявлению-анкете при оформлении кредита истцом был внесен первоначальный взнос в размере 380 000 рублей, банком оформлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.11 кредитного договора целью использования кредита является оплата части стоимости транспортного средства в размере 896 100 рублей.

В соответствии с соглашением об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств, заключенным ДД.ММ.ГГГГ истцом с АО «Экспобанк», и заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 896 100 рублей были перечислены с кредитного счета истца на счет ИП Хрипковой Е.Д.

Таким образом, за продажу автомобиля по договорной цене в 1 225 000 рублей ИП Хрипковой Е.Д. были перечислены денежные средства в общей сумме 1 276 100 рублей: 380 000 рублей – личные денежные средства истца; 896 100 рублей – заемные средства. Переплата по договору купли-продажи составила 51 100 рублей.

06.01.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств, ответа на которую не последовало.

Просит взыскать с ИП Хрипковой Е.Д. в свою пользу в качестве неосновательного обогащения излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 51 100 рублей; проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 28.12.2021 года по 18.02.2022 года в размере 637,7 рублей.

Истец Мишина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Леонтьев Д.П., действующий на основании доверенности от 05.02.2022 года, и ответчик Хрипкова Е.Д. представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о том, что истец Мишина Е.В. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Хрипковой Е.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения по гражданскому делу № 2-1188/2022;

Ответчик ИП Хрипкова Е.Д. выплачивает Мишиной Е.В. в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 26 752 рубля;

Судебные расходы, понесённые сторонами по настоящему делу, остаются на стороне, которая их понесла;

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляр - для Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Мировое соглашение подписано сторонами. Текст мирового соглашения приобщен в материалы дела.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд определил провести судебное заседание в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца Леонтьева Д.П., ответчика Хрипковой Е.Д., исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В статье 153.9 ГПК РФ закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно пункта 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ст.153.11 ГПК РФ).

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мишиной Еленой Владимировной в лице представителя Леонтьева Дмитрия Петровича и индивидуальным предпринимателем Хрипковой Евгенией Дмитриевной на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о том, что истец Мишина Елена Владимировна отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Хрипковой Евгении Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения по гражданскому делу № 2-1188/2022.

Ответчик ИП Хрипкова Евгения Дмитриевна выплачивает Мишиной Елене Владимировне в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 26 752 рубля.

Судебные расходы, понесённые сторонами по настоящему делу, остаются на стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляр - для Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Производство по делу по иску Мишиной Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Хрипковой Евгении Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Ерш