Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2023 ~ М-2229/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2113/2023

УИД 75 RS0002-01-2023-003997-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                        17 октября 2023 г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Арышевой Т. В. к Овчинниковой Е. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Арышева Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов Овчинникова Е.В. оскорбила ее в неприличной форме. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 мировым судьей судебного участка № 7 ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Действиями Овчинниковой Е.В. истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Арышева Т.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что из-за оскорблений ответчика испытала нравственные страдания, оскорбления были произнесены в присутствии ее внучки, зятя. Конфликт между ней и ответчиком произошел ввиду образа жизни ответчика, связанного со злоупотреблением спиртными напитками. Оскорбления со стороны ответчика носят систематический и демонстративный характер. Полагала, что истребуемая компенсация является соразмерной понесенным ею страданиям, взыскание компенсации может предотвратить дальнейшие оскорбления со стороны ответчика. Истец не возражала против заочного производства.

Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов Овчинникова Е.В., находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, оскорбила Арышеву Т.В. словами, порочащими ее честь и достоинство.

В судебном заседании истец пояснила, что оскорбления в ее адрес были высказаны ответчиком в присутствии родственников истца, что дополнительно причинило ей нравственные страдания.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно указывающих на наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения Овчинниковой Т.В. от ответственности, не представлено.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав Арышевой Т.В., совершения правонарушения Овчинниковой Е.В., а характер нарушения прав Арышевой Т.В. указывает на то, что она безусловно испытала нравственные и физические страдания в результате оскорбления.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного в отношении истца правонарушения, соотносит их с характером и степенью причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которая будет соразмерной причиненному моральному вреду и позволит загладить причиненные истцу нравственные страдания.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере – 50 000 руб. суд не усматривает, поскольку такой размер компенсации не отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арышевой Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Е. В. (паспорт №) в пользу Арышевой Т. В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023