Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-656/2022 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2022-00557439

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье    

МО город Березники 20 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Папулова М.В.,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Папулова Максима Вячеславовича, 7 сентября 1993 года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ....., военнообязанного, судимого:

- ..... ..... городским судом ..... про ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ..... снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, не отбыто дополнительное наказание на ..... 9 месяцев 8 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Папулов М.В., реализуя возникший корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... №, открытого ..... на имя гр. А.И., в отделении№ .....», расположенном по адресу: ....., с использованием карты №, выпущенной на имя гр. А.И., обнаруженной на земле ..... около 9 часов 30 минут около ....., производил оплату приобретенных им покупок денежными средствами, принадлежащими гр. А.И., используя принадлежащую последнему банковскую карту путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым похищая принадлежащие гр. А.И. денежные средства с его расчетного счета, а именно:

в 9 час. 57 мин. ..... в магазине «.....», расположенного по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 154 рубля,

в 10 час. 07 мин. ..... в магазине «.....», расположенного по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 600 рублей,

в 10 час. 13 мин. ..... в магазине «..... расположенного по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 790 рублей,

в 10 час. 17 мин. ..... в магазине «.....», расположенного по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 66,99 рублей,

в 10 час. 23 мин. ..... в магазине «.....», расположенного по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 85 рублей,

таким образом, Папулов М.В. в период времени с 9 час. 57 мин. до 10 час. 23 мин. ..... с банковского счета ..... №, открытого ..... на имя гр. А.И., в отделении № .....», расположенном по адресу: ....., с использованием карты №, выпущенной на имя гр. А.И., похитил денежные средства на общую сумму 1695, 99 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр. А.И. материальный ущерб на сумму 1695,99 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимый Папулов М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Как следует из его показаний ..... около 9 часов 30 минут, находясь у ....., у остановочного комплекса общественного транспорта на земле нашел банковскую карту .....» зеленого цвета, не посмотрев на чье имя она выпущена, решил похитить с неё имеющиеся денежные средства, совершая покупки в магазинах и расплачиваясь данной картой, понимая, что имеющиеся на карте денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими ему никто не разрешал, а распоряжаясь ими, он совершает кражу. После чего в магазине «.....», находящегося около остановочного комплекса «.....» купил хлебобулочные изделия на сумму 154 рубля, расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом, приложив её к терминалу. Затем он прошел в магазин «.....», где купил футболку стоимостью 790 рублей и кепку стоимостью 600 рублей, после чего решил купить кроссовки стоимостью 1500 рублей, попросив разбить эту сумму, так как не знал пин – кода для оплаты, но оплата не прошла. После чего он прошел в магазин «.....», где тем же способом совершил покупку бутылки пива стоимостью 99 рублей, выйдя из магазина «.....», распорядившись приобретенным товаром. В ходе просмотра видеофайлов из магазинов, запечатленном на записях в мужчине, совершавшем покупки узнал себя. Также он совершил покупку в магазине «.....», расположенном по ....., купив хлебобулочные изделия на сумму 85 рублей. Карту потерпевшего выкинул около ....., около магазина «.....». Ущерб в сумме 1695, 99 рублей полностью возместил потерпевшему и принес ему извинения, в содеянном раскаялся (л.д. 78-79,122-123, 155-156).

Вина подсудимого Папулова М.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Как следует из показаний потерпевшего гр. А.И. у него в личном пользовании имеется банковская карта банка .....» № с номером банковского счета №, открытого в ..... № ....., к которой привязана сим- карта с абонентским номером №, а в мобильном телефоне установлено приложение .....». ..... около 21 часа он с помощью данной банковской карты совершил покупки товаров, убрав банковскую карту в правый карман шорт, где также находился его телефон, который он доставал телефон и разговаривал по нему, убрав обратно, после чего наличие банковской карты не проверял, предполагает, что банковская карта могла выпасть. ..... ему на телефон стали приходить смс сообщения о списании с банковской карты денежных средств .....: в 7:24:57 в магазине « .....» 85 рублей, в 9:57:07 в магазине «.....» 154 рубля, в 10:07:50 и в 10:13:28 рублей в магазине «.....» 600 рублей и 790 рублей, в 10:16: 55 рублей в магазине «.....» 66,99 рублей, магазины расположены в ...... После того, как он перевел на карту жены 35000 рублей, округлив сумму для перевода, оставив незначительную часть денег, еще приходило смс- сообщение о попытке снятия денежных средств в сумме 950 рублей, которая была отклонена в связи с недостаточностью денежных средств на карте, однако данные об этой операции у него не сохранились. Всего с его карты были похищены денежные средства в сумме 1695,99 рублей, данный ущерб не является для него значительным, но является существенным, поскольку данные денежные средства могли бы им быть потрачены на содержание и воспитание малолетнего ребенка, при наличии кредитных и коммунальных платежей. В скриншотах, а также в справке по банковским операциям время совершения покупок указано московское. Папуловым ему причиненный ущерб возмещен в полном объеме, который признался в совершенном преступлении и принес искренние извинения (л.д. 32-33, 72-73).

Как следует из показаний свидетеля гр. И.В., являющегося оперуполномоченным ОМВД России по ..... городскому округу, в ходе проведения проверки по факту хищения денежных средств у гр. А.И. ..... в 11 часов обратился Папулов М.В. с чистосердечным признанием о совершенно им преступлении, рассказав обстоятельства его совершения. После чего он (гр. И.В.) проехал по магазинам, в которых Папулов совершал покупки, изъяв три кассовых чека на одну покупку из магазина «.....», расположенного по ....., несколько видеофайлов из магазина «.....» и «.....», расположенных по ..... ..... (л.д. 49-50).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением от гр. А.И. от ....., об утрате банковской карты ..... в вечернее время, с помощью которой ..... около 10 час. совершались покупки на сумму 1695,99 рублей (л.д. 3),

- выпиской по счету №, открытому в ..... ..... на имя гр. А.И., согласно которой ..... производилось списание денежных средств: 7:57:00 в сумме 154, 00 рубля, 8:13:00 790, 00 рублей, 8:07:00 600,00 рублей,8:16:00 66,99 рублей, 0:00:00 85,00 рублей, с указанием адреса дополнительного офиса: ....., осмотренной согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ....., постановлением от той же даты признанные вещественными доказательствами (л.д.20-23, 92-103, 104),

- протоколом выемки от ....., согласно которого гр. А.И. добровольно выдал 5 скриншотов и 5 справок по банковским операциям банковской карты ..... № на суммы 85,00 рублей магазин «.....» в 5:24:57 ....., 154 рубля «.....» 7:57:07 ....., 790,00 рублей «.....» 8:13:28 ....., 600, 00 рублей «.....» 8:07:50 ....., 66,99 рублей «.....» 8:16:55 ....., осмотренные согласно протоколу осмотра от ....., постановлением от той же даты признанные вещественными доказательствами (л.д. 35-48, 57-62, 63, 64,),

- протоколом выемки от ....., согласно которому свидетелем гр. И.В. добровольно выданы три кассовых чека из магазина «Супер- булка», в том числе кассовый чек на сумму 154, 00 рублей ..... в 9 час. 57 мин., расположенного по адресу ....., видеофайлы из магазина «.....», расположенного по адресу: ....., магазина «.....», расположенного по адресу: ....., на которых зафиксирован молодой человек, средних лет, одетый в джинсы синего цвета и толстовку черного цвета, с длинными рукавами, который осматривал товар, затем находясь на кассе с помощью банковской карты производил оплату товара, осмотренные согласно протокола осмотра от ..... и от ..... с участием Папулова М.В., опознавшем в молодом человеке себя, постановлением от той же даты признанные вещественными доказательствами (л.д. 52-56, 65-68, 69, 70, 71, 74-77),

- протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому Папулов М.В. указал место, расположенное рядом с домом № по ....., где он нашел банковскую карту банка .....», открытую на имя гр.М.В., после чего прошел до ....., в котором расположены магазины «.....» и «.....», в которых ..... совершил покупки с помощью найденной банковской карты, открытой на имя гр. А.И., показав терминалы в магазинах, на которых он произвел оплату покупок, после чего прошел до ....., в котором расположен магазин «.....», в которых он совершил покупку с помощью найденной банковской карты, открытой на имя гр. А.И., показав терминал в магазине, на котором он произвел оплату покупки, после чего прошел до магазина «.....», где показал место, расположенное рядом с магазином, пояснив, что там он выбросил данную карту (л.д. 80-86),

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому в ходе осмотра помещений магазина «.....», «.....», расположенных по ....., и магазина «.....», расположенных по ....., установлен ассортимент товаров к продаже и наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой (л.д. 87-91),

- протоколами осмотра места происшествия от ....., согласно которому в ходе осмотра помещений магазина « .....», расположенного по ....., установлен ассортимент товаров к продаже и наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой, изъят кассовый чек, датированный ..... 10:23:44 на сумму 85 рублей, в ходе осмотра помещений магазина « .....», расположенного по ....., установлен ассортимент товаров к продаже и наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой, изъят кассовый чек, датированный ..... 10:17 на сумму 66,99 рублей, осмотренные согласно протоколу осмотра от ....., постановлением от той же даты признанные вещественными доказательствами (л.д. 105-107, 108-111, 115-117, 118-121),

- протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому Папулов М.В. указал магазин «.....», расположенный по адресу: ....., пояснив, что в данном магазине ..... он совершил покупку с помощью найденной банковской карты банка .....», открытой на имя гр. А.И., произведя оплату по терминалу, после чего показал место, расположенное рядом с магазином, пояснив, что там он выбросил данную карту (л.д. 159-162),

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Папулова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Факт кражи принадлежащих потерпевшему гр. А.И. денежных средств со счета с использованием банковской карты имущества именно Папуловым М.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на Папулова М.В., как на единственное лицо, которое из корыстных побуждений, а именно с целью траты ему не принадлежащих денежных средств, используя банковскую карту, которую, найдя, имел возможность вернуть по принадлежности, в связи с тем, что банковская карта имеет персонифицированный характер, а именно содержит сведения о банке, выпустившем её, а также сведения об её владельце, приобретал за счет чужих денежных средств различные товары, что было признано самим Папуловым М.В., а также письменными доказательствами, в том числе заявлением от потерпевшего, протоколами выемки и осмотров, проверки показаний на месте, а также вещественными доказательствами, в том числе видеозаписями и информацией о произведенных операциях по карте, кассовыми чеками, скриншотами.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку банковская карта имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие гр. А.И., то есть банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Папулов М.В. распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего гр. А.И. путем списания их с банковского счета, с применением похищенной банковской карты для оплаты приобретаемых товаров для собственных нужд.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Папулова М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Папулова М.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих сведений в его чистосердечном признании, объяснениях и показаниях, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, считая возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать их в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, положенные в основу обвинения, в том числе и не известные сотрудникам правоохранительных органов до их сообщения самим Папуловым М.В. при добровольной явке в правоохранительные органы, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба путем передачи денежных средств и принесением извинений потерпевшему, в связи с чем, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Папулова М.В., не установлено.

    При назначении Папулову М.В. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

     Подсудимый Папулов М.В. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

     Вид и размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ в их взаимосвязи, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые по данному преступлению суд признает исключительными, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, без применения положений ст. 73 УК РФ.

    Поскольку преступление Папуловым М.В. совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору ..... городского суда ..... от ..... в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ......

Гражданских исков по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, скриншоты, выписку по банковской карте, диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Папулова Максима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору ..... городского суда ..... от ....., окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 7 дней.

Меру пресечения Папулову Максиму Вячеславовичу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, скриншоты, выписку по банковской карте, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .....вой суд через ..... городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

    Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.