Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2022 ~ Материалы дела от 11.04.2022

Дело № 2-821/2022

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Фиалковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к Шелегову С.В., Сомкина Ю.Г. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк <дата> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от <дата>

Вместе с тем, платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>.

<дата> ФИО1 умерла.

Согласно сведениям реестра наследственных дел к наследственному имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником являются Шелегов С.В., Сомкина Ю.Г..

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шелегов С.В., Сомкина Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен эмиссионный контракт № о предоставлении и обслуживании кредитной карты Visa Gold, на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора подписаны ФИО1

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности <...>, под <...>% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

ФИО1, при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами по кредитным картам Банка (информация о полной стоимости по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора), а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно разделу 2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере указанной в отчете по кредитной карте.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

<дата> ФИО1 умерла.

Из расчета задолженности по кредитной карте № следует, что за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере <...>, из которой <...> - сумма просроченного основного долга, <...> - сумма просроченных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе розыска имущества ФИО1 установлено, что сведения в ЕГРН о зарегистрированных объектах недвижимости на дату открытия наследства за ФИО1 отсутствуют.

Согласно информационной базе ФИС-ГИБДД М на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из копии паспорта на имя ФИО1 и поквартирной карточки усматривается, что ФИО1 с <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по день смерти. Согласно данным ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют, жилое помещение является муниципальной собственностью.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, в производстве нотариуса находится наследственное дело № ФИО1, умершей <дата> С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась Сомкина Ю.Г.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на открытых в ПАО Сбербанк счетах: № от <дата> и № от <дата> (подразделение банка №) на имя наследодателя с остатком денежных средств по состоянию на дату смерти в размере <...> соответственно.

По данным истребованным судом в иных банках, каких-либо сведений об открытых счетах на имя ФИО1 не имеется.

Учитывая, что Сомкина Ю.Г. приняла наследство после смерти матери ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая в данном случае составляет <...>, иного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, а также стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Сомкиной Ю.Г. в размере <...>, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то есть в пределах стоимости наследственного имущества - <...> и соответственно о взыскании данного долга с ответчика Сомкиной Ю.Г.

При этом суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Шелегову С.В., не имеется, поскольку последний проживает по другому адресу, не является наследником ФИО1, <...> <дата>, отношения к имуществу которое могло бы принадлежать умершей, ответчик Шелегов С.В. не имеет.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к Шелегову С.В., Сомкина Ю.Г. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Сомкина Ю.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от <дата> денежные средства в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий судья      В.Д. Шилина