Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2022 ~ М-892/2022 от 07.06.2022

К делу № 2-978/2022

Уид 23RS0033-01-2022-001415-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской                 28.07.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца Филипповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филипповой Юлии Николаевны к Хомитову Шерали Зайловиддиновичу о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Филиппова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Хомитову Ш.З. о взыскании денежных средств по договорам займа от 15.09.2021 в размере 80 000 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 04.06.2022 в размере 6 246 руб. 04 коп., а также по договору от 02.11.2021 в размере 110 500 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 04.06.2022 в размере 6 561 руб. 87 коп

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную ею при подаче иска госпошлину в общем размере 6 328 руб. 62 коп.

    В судебном заседании истец Филиппова Ю.Н. поддержала иск и просила его удовлетворить.

    Ответчик Хомитов Ш.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

По месту регистрации ответчика были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 16.08.2021 подтверждает заключение между сторонами договора займа на сумму 83 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленный договор удостоверяет передачу истцом ответчику определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Состоявшимися договорами займа определено, что ответчик взял у истца 80 000 руб. и обязуется вернуть до 30.09.2021 и 110 500 руб. и обязуется вернуть до 31.12.2021.

Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Данный договор является беспроцентным в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Суд принимает расчет истца по процентам за неправомерное пользование чужими денежными за периоды с 30.09.2021 по 04.06.2022 и с 31.12.2021 по 04.06.2022 в размере 6 246 руб. 04 коп. и 6 561 руб. 87 коп., соответственно., поскольку они произведены за сроками возврата суммы долга и с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Заключенным договором иной размер процентов не установлен.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договорам займа от 15.09.2021 и от 02.11.2021 составляет 203 307 руб. 91 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск Филипповой Ю.Н. удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать ей судебные расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

исковое заявление Филипповой Юлии Николаевны к Хомитову Шерали Зайловиддиновичу о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с к Хомитова Шерали Зайловиддиновича, <персональные данные> в пользу Филипповой Юлии Николаевны, <дата> года рождения денежные средства по договору займа от 15.09.2021 в размере 80 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 04.06.2022 в размере 6 246 рублей 04 копейки, по договору займа от 02.11.2021 в размере 110 500 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 04.06.2022 в размере 6 561 рублей 87 копеек, затраты по оплате госпошлины – 6 328 рублей 62 копейки, а всего 209 636 (двести девять рублей шестьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: