Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3498/2016 ~ М-2131/2016 от 15.02.2016

Дело № 2 – 3498/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком Речкаловой Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручитель согласно п.1.1. договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Таким образом, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС ФИО9" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10" поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО11" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку требования истца удовлетворены частично ответчиками в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление согласно которого исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12", удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Я.В. Кармацкая