Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-580/2020 от 06.08.2020

                                                                                                  89RS0007-01-2020-001389-93

Дело № 2-511/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                                                      28 августа 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнулиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рычковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Рычковой Н.А., указав следующее. 16.12.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Рычковой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 16.12.2021 под 16,9 % годовых. Ответчик Рычкова Н.А. обязалась производить погашение кредита частями в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, условия кредитного договора ответчиком Рычковой Н.А. неоднократно нарушались, в связи с чем, задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку.

По состоянию на 13.04.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7.1 Общих условий, в адрес ответчика направлена претензия, в которой истцом указано об отказе со своей стороны от дальнейшего исполнения кредитного договора и о необходимости погасить задолженность.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

06.04.2018 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Рычковой Н.А. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 16.12.2016 за период с 16.06.2017 по 16.02.2018 в размере <данные изъяты>

В оставшейся части обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не исполнены.

С учетом этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Рычковой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.12.2016 в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» принято к производству Пуровского районного суда 06.08.2020, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание 28.08.2020 представитель ПАО «СКБ-банк» Климанова О.Н. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Рычкова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации по месту жительства, указанному в иске: ЯНАО, <адрес>, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рычковой Н.А. и представителя истца Климановой О.Н. в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.

    Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 16.12.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Рычковой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> потребительские нужды, сроком до 16.12.2021, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

По условиям названного кредитного договора (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий) заемщик Рычкова Н.А. обязалась возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере и сроки из расчета годовой процентной ставки 16,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 3-его месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком.

Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 мес. пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 мес. пользования кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении заемщиком ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком Рычковой Н.А., что свидетельствует о том, что заемщик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Анализируя условия кредитного договора № от 16.12.2016, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику Рычковой Н.А. 16.12.2016 сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.12.2016.

Однако заемщик Рычкова Н.А., в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Так, за период с 16.03.2017 по 15.05.2017 ответчик добровольно выплатила банку <данные изъяты> коп.

После этого денежные средства ответчиком в банк в добровольном порядке не вносились.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Рычковой Н.А. подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и процентам, представленным суду истцом, и не оспорен ответчиком.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом на основании п. 7.1. Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, пени.

18.01.2018, в соответствии с п. 7.1 Общих условий, в адрес ответчика направлена претензия, в которой истцом указано об отказе со своей стороны от дальнейшего исполнения кредитного договора и о необходимости погасить задолженность.

06.04.2018 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Рычковой Н.А. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 16.12.2016 за период с 16.06.2017 по 16.02.2018 в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма была удержана у ответчика Рычковой Н.А. в ходе исполнения судебного приказа в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП.

30.08.2020 указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Задолженность в оставшейся части по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом этого, Банк правомерно обратился в суд с требованием о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что задолженность Рычковой Н.А. по кредитному договору № от 16.12.2016 по состоянию на 13.04.2020 составляет <данные изъяты>.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, начисления произведены в соответствии с договором.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик Рычкова Н.А. не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, также, как и не представила доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает требования Банка о досрочном взыскании с Рычковой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 16.12.2016 в размере <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от 29.04.2020.

Поскольку требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Рычковой Н.А. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рычковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рычковой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 13.04.2020 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рычковой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.08.2020.

Председательствующий                                                                     М.В.Козлова

Копия верна: судья Козлова М.В.

Подлинник заочного решения суда от 28.08.2020

хранится в материалах гражданского дела

№ 2-511/2020 (89RS0007-01-2020-001389-93) в

Пуровском районном суде

                                                                                                  89RS0007-01-2020-001389-93

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>