Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-418/2020 от 07.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» мая 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаев П.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Николаев П.Г.

Изучив дело, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, Николаев П.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ на своей персональной странице в сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», в разделе фотографии, в открытом доступе, пользователь Николаев П.Г. разместил страницу печатного издания (газеты) «Совинформбюро» с публикацией, содержащей лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе, выделяемой по национальному признаку, а также унижения группы, выделяемой по национальному признаку.

Возбуждение вражды, ненависти (розни) по отношению к группе, выделяемой по национальному признаку, а также унижения группы, выделяемой по национальному признаку, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившиеся в размещении публикации в свободном доступе в ИТС «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», не является длящимся правонарушением и окончено с момента размещения публикации. В связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется, в данном случае, со дня публикации, а не с момента ее выявления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является момент, с которого необходимо исчислять срок давности привлечения Николаев П.Г. к ответственности, предусмотренной ст.20.3.1 КоАП РФ.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (рассматриваемых судьей) установлен срок давности привлечения к административной ответственности – один год с момента совершения.

Следовательно, срок давности привлечения Николаев П.Г. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное дело в отношении Николаев П.Г. поступило в Промышленный районный суд <адрес> по истечении указанного срока, то есть на момент поступления дела в суд, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек, что в силу с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, препятствующим производству по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаев П.Г. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фирсова