Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2022 от 28.02.2022

№ 1-113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 28 марта 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении письменного протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Коптел М.М.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

представителя потерпевшей организации ФИО7,

подсудимого Алексеева В.В., его защитника Ласоцкой Е.Н.,

подсудимого Моисеева А.А., его защитника Скоробогатовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева В.В., <данные изъяты>

Моисеева А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Алексеев В.В. и Моисеев А.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Как следует из обвинительного заключения, данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Алексеев В.В. и Моисеев А.А., находясь в помещении <адрес> цеха эксплуатации электрооборудования управления электрооборудования ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медного кабеля, находящегося в указанном помещении. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 15 мин. до 17 ч. 30 мин., Алексеев В.В. и Моисеев А.А., находясь в указанном помещении по адресу: <адрес>, действуя согласованно, с применением имеющейся у Моисеева А.А. ножовки по металлу, путем отпила, тайно похитили отрезок кабеля марки ВББШВ размером 4*150 мм, длиной 3,8 м, стоимостью 21 718,10 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Похищенное имущество они погрузили в служебный автомобиль Моисеева А.А. и с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Действия Алексеева В.В. и Моисеева А.А. обвинением квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимых и их адвокатов поступили заявления о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. При этом подсудимые пояснили, что последствия заявленных ходатайств им понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию они согласны. Государственный обвинитель оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, представитель потерпевшей организации считал необходимым назначить подсудимым уголовное наказание.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Алексеева и Моисеева в совершении вмененного им преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых, данной органом предварительного расследования, считая ее обоснованной и правильной.

Инкриминируемое подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Оба подсудимых судимости не имеют и считаются лицами, совершившими преступление средней тяжести впервые.

Сторона защиты в судебном заседании ходатайствует об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, подсудимые подтверждают согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

Причиненный действиями подсудимых вред заглажен путем возмещения полной стоимости похищенного имущества (т. № л.д. №).

Алексеев и Моисеев привлекаются к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда. Препятствий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Позиция представителя потерпевшей организации свидетельствует о его возражении относительно прекращения уголовного дела, однако при установленных судом условиях не является обязательной для суда при принятии решения по постановленному защитой вопросу.

При определении размера судебного штрафа в силу положений ст. 104⁵ УК РФ следует учесть, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев; подсудимые трудоспособные и имеют официальный заработную плату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25¹, 254, 446³ УПК РФ, суд

постановил:

Алексеева В.В. и Моисеева А.А., в соответствии со ст. 76² УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Алексееву В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Назначить Моисееву А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей.

Судебные штрафы подлежат уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Алексееву В.В. и Моисееву А.А., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104⁴ УК РФ штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Подписки Алексеева В.В. и Моисеева А.А. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан