Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2021 ~ М-4076/2021 от 29.10.2021

16RS0036-01-2021-013254-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3861/2021

14 декабря 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турсунова к Халиковой о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Турсунов Р.Х. обратился в суд с иском к Халиковой Г.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование искового заявления указано, что 15 декабря 2008г. ответчица взяла кредит в размере *** руб. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Также 15 декабря 2008г. между истцом и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен договор о поручительстве физического лица. Согласно условиям данного договора, истец взял на себя обязательство исполнить требования кредитора (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») по кредитному договору №*** от 15 декабря 2008 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком), своих обязательств в соответствии с кредитным договором.

Ответчица нарушила условия кредитного договора, не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем. Образовалась задолженность в размере 383719 руб. 63 коп.

Судебным приказом №2-830п от 30 ноября 2009 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевск РТ, с ответчика и с истца, в солидарном порядке, взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 15 декабря 2008 года и договору поручительства всего в размере 383719 руб. 63 коп. и госпошлина в размере 2718 руб. 59 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 02.09.2019г. по делу №2-830-7, проведена замена взыскателя на ООО «Редут».

Ответчица не погашала задолженность, в связи с чем, денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору и договору поручительства взыскивались с истца.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП, в отношении истца возбуждено исполнительное производство №***.

По указанному исполнительному листу из его заработной платы регулярно удерживали и удерживают в настоящее время денежные средства по исполнительному листу. Всего за период с 2010 года по август 2021 года с него взыскана в счет погашения долга ответчицы денежная сумма в размере 145619 руб. 89 коп. Обязательства за ответчика исполнены частично, в размере 145619 руб. 89 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, справкой №72 от 03.09.2021г.

Просит взыскать в порядке регресса с ответчика Халиковой Г.М. в свою пользу 145619 руб. 89 коп., в возврат госпошлины 4112 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2008 года между Халиковой Г.М. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен кредитный договор №***.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 15.12.2008 между истцом Турсуновым Р.Х. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен договор поручительства №*** (л.д.12-13). Согласно условиям данного договора, истец в качестве поручителя обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевск РТ от 30 ноября 2009 года солидарно с Халиковой Г.М., Турсунова Р.Х. взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 15 декабря 2008 года и договору поручительства всего в размере 383719 руб. 63 коп., и госпошлина в размере 2718 руб. 59 коп. в возврат.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 02 сентября 2019 года удовлетворено заявление ООО «Редут о процессуальном правопреемстве; произведена замена взыскателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на правопреемника ООО «Редут» на стадии исполнения судебного приказа от 30.11.2009 №2-830/7 о взыскании солидарно с Халиковой Г.М. и Турсунова Р.Х. задолженности по кредитному договору №*** от 15.12.2008г.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП, в отношении Турсунова Р.Х. возбуждено исполнительное производство №***.

Как следует из приходных кассовых ордеров, платежных поручения, справки ООО «Редут» №72 от 03.09.2021г. всего за период с 2010 года по август 2021 года с Турсунова Р.Х. взыскана в счет погашения долга денежная сумма в размере 145619 руб. 89 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им документы, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск Турсунова к Халиковой о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Халиковой в пользу Турсунова в порядке регресса 145619руб.89коп., 3000руб. в счёт оплаты за оказанную юридическую помощь, 4112руб. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: