Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5112/2023 ~ М-3982/2023 от 11.09.2023

04RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Заявление мотивировано тем, что указанный автомобиль был помещен на штрафстоянку сотрудниками СБ УГИБДД МВД по РБ    ДД.ММ.ГГГГ за совершение Смирновым С.С.. административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.      В соответствии с договором с Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ.    о хранении задержанных транспортных средств и на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Автомобиль принадлежит Жарковой Ю.П., которой заявитель направлял     предисковое письмо, но до настоящего времени не предпринимаются меры по возврату автомобиля. Хранение автомобиля приносит предприятию только убытки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38164 руб.. что превышает стоимость старого автомобиля.

     В судебном заседании представитель заявителя Дармаев А.А. поддержал заявление.

    Заинтересованные лица Жаркова Ю.П., Смирнов С.С.    в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>       является Жаркова Ю.П.

          Из письма ОМВД России по <адрес>    следует, что ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 <данные изъяты> УК РФ в отношении <данные изъяты>. изъятый автомобиль <данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

              Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что, учитывая вышеизложенное, суд усматривает наличие спора о праве.

Представитель заявителя Дармаев А.А. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив заявление, выслушав представителя заявителя, представленные документы, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как усматривается спор о праве на транспортное средство, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

    В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, исходя из указанных обстоятельств, оснований полагать об отсутствии спора о праве у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: подпись                                                                              Прокосова М.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>