Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 (1-222/2022;) от 21.12.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижневартовск                        1 февраля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Синицыной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижневартовского района Волкова А.В.,

подсудимой Муллагалиевой З.Р. и её защитника – адвоката Демухаметова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муллагалиевой З.Р., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Муллагалиева З.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    21 октября 2022 года, Муллагалиева З.Р., действуя незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 250 метров от автодороги Сургут - Нижневартовск в районе 204 км на территории Нижневартовского района, приобрела у неустановленного лица через «тайник-закладку», вещество, которое является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой не менее 0.465 грамм, что составляет значительный размер, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта до того момента когда 21 октября 2022 года около 20 часов 40 минут на расстоянии около 50 метров от съезда с автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО-Югры в районе 204 км была задержана сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский».

    В ходе досмотра 21 октября 2022 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в салоне автомобиля КИА ОПТИМА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке промысловой дороги с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 50 метров от съезда в районе 204 км с автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО-Югры, в ходе личного досмотра Муллагалиевой 3.Р., проведенного сотрудником УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский», в кармане куртки надетой на Муллагалиеву 3.Р., был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 752 от 27.10.2022 (справке об исследовании № 565 от 21.10.2022) содержит в своём составе <данные изъяты>, массой 0,465 грамма, включенного Постановлением Правительства РФ № 578 от 29 июля 2010 года в размер «Наркотические средств» Списка №1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.

    После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Муллагалиева З.Р. в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 174).

    В судебном заседании Муллагалиева З.Р. суду заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, наркоманией не болеет, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время наркотические средства не употребляет. В качестве средств к существованию указала детские пособия в сумме до 70 000 руб., а также получение материальной помощи от сестры и собственные периодические заработки.

Защитник подсудимой адвокат Демухаметов Н.Р. ходатайство своей подзащитной поддержал, согласился с ним. Пояснил, что ходатайство заявлено Муллагалиевой З.Р. в его присутствии.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Нижневартовского района в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку стороны в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а инкриминируемое Муллагалиевой З.Р. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой Муллагалиевой З.Р. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Муллагалиевой З.Р. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Муллагалиева З.Р. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, согласно справке БУ «Радужнинская городская больница» не состоит (л.д. 145-147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов соседей характеризуется положительно (л.д. 149), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 140-143, 152).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 15 ноября 2022 года № 194 Муллагалиева З.Р. обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д. 116).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Муллагалиевой З.Р., в силу п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении четверых малолетних детей 2014, 2017, 2019 и 2021 года рождения (л.д. 154-157), раскаяние подсудимой, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимой Муллагалиевой З.Р. не вызывает у суда сомнений в её вменяемости. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит ответственности и наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, её поведения, материального положения и возможности получения дополнительного дохода, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновной.

В силу ч. 1 ст. 72.1. Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснил, что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ). Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п. 35.1).

Поскольку представленное в деле заключение врача психиатра-нарколога от 15 ноября 2022 года № 194 вопреки приведенному выше разъяснению содержит вывод о наличии у Муллагалиевой З.Р. синдрома зависимости «наркомания», но информация об отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания в заключении отсутствует, суд не усматривает оснований для возложения на Муллагалиеву З.Р. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении Муллагалиевой З.Р. в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Муллагалиевой З.Р. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со      ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309,    ч.ч. 7, 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Муллагалиеву З.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (

    Меру пресечения Муллагалиевой З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 0,445 грамм, фрагмент полимерной ленты красного цвета с клеевым слоем (изолента) и полимерный пакетик, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», - хранить в камере хранения до окончания расследования по факту сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон марки «Samsung», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку собственнику Муллагалиевой З.Р. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            подпись              А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-55/2023

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2022-001692-85

Судья Забора А.В.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»_________________2023 г.

Секретарь суда ______________________________