Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2022 от 09.09.2022

№

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск                                              21 октября 2022 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Харитонова В.В., защитника Ильина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>                     и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.В. признан виновным в совершении                  в административного правонарушения, предусмотрено ст. 17.17 КоАП                                            РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. у <адрес>, в <адрес> совершил нарушение требований    временного ограничение на пользование    специальным правом в виде управления транспортным средство, наложенного по постановлению судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено Харитонову В.В. временное ограничение на пользован и с специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения. Харитонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. управлял автомобилем Тойота с государственный регистрационным знаком X 713 РА 124 в период действия временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. Автомобиль Тойота с государственным регистрационным знаком X 713 РА 124 под управлением Харитонова В.В. остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» у <адрес> в <адрес> края; принадлежит на праве собственности ФИО1.

        Представитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>,    представитель ОСП по взысканию алиментов <адрес> ГУФССП по <адрес>, представитель ГИБДД МО МВД России «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Харитонова В.В. в отсутствие указанных лиц.

Харитонов В.В. и его защитник Ильин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. у <адрес>, в <адрес> совершил нарушение требований     временного ограничение на пользование специальным правом в виде                                 управления транспортным средство, наложенного по постановлению судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по                   <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено Харитонову В.В. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами                   на основании водительского удостоверения. Харитонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. управлял автомобилем Тойота с государственный регистрационным знаком X 713 РА 124 в период действия временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. Автомобиль Тойота с государственным регистрационным знаком X 713 РА 124 под управлением Харитонова В.В. остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» у <адрес> в <адрес> края.

В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Харитонова В.В. в розыск, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, поскольку Харитонов В.В. проверен судебными приставами –исполнителями по всем возможным адресам места жительства.

Согласно материалам, представленным отделом судебных взысканий судебных приставов по взысканию алиментов <адрес>, Харитонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием: РХ, <адрес>.

Кроме того, согласно копии паспорта, представленной Харитоновым В.В., последний зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РХ, <адрес>, однако по данному адресу Харитонов В.В. судебными приставами –исполнителями проверен не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на                                  Харитонова В.В. наложено ограничение на пользование должником специальным правом, а копия данного постановления была направлена Харитонову В.В. по адресу: <адрес>78, однако копия выше указанного постановления по месту регистрации по адресу: № направлена не была.

Доводы Харитонова В.В. о не вручении ему копии постановления об ограничении на пользование специальным правом, суд считает обоснованными, поскольку по месту его регистрации Харитонов В.В. судебными приставами –исполнителями проверен не был, копия постановления на данный адрес ему не направлена.

С учетом имеющихся в деле доказательств, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что на момент управления транспортным средством 21.08.2022 Харитонов В.В. знал о наложенном в отношении него ограничении на право управления транспортными средствами.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности Харитонова В.В. в совершении указанного административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Харитонова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17. КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Таким образом, анализ доказательств, исследованных в судебном заседании,                           не позволяет сделать вывод о том, что действия Харитонова В.В. квалифицированы мировым судьей верно.

Изучив доводы жалобы, выслушав Харитонова В.В. и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и минусинскому району от 25.08.2022 в отношении Харитонова В.В. о признании его виновным по статье 17.17КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении Харитонова В.В. постановление от 25.08.2022 по ст. 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Харитонова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 25.08.2022                                удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 25.08.2022 в отношении Харитонова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                       Гаврилюк Л.А.