Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2022 ~ М-932/2022 от 24.11.2022

УИД                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Корольковой Е.Н.,

при секретаре

с участием ответчика

представителя ответчиков

Лябегиной Л.А.,

ФИО2,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю жилого помещения,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю жилого помещения, указав в заявлении, что в ее производстве находится исполнительное производство -ИП в отношении ответчиков, правопреемников ФИО3, собственника 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, денежных средств на счетах не выявлено. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1174753 руб. 02 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обратить взыскание на 1/4 доли жилого помещения, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования не признали, пояснив, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания ответчиков.

Ответчик ФИО3, третьи лица УФССП России по РК, ФИО5, АО «Тинькофф Банк», Филиал №7806 Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений статей 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление наличия обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, является прерогативой судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия на исполнении находится сводное исполнительное производство -СД, в состав которого входит исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя: ФИО5

Согласно исковому заявлениюостаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1174753 руб. 02 коп.

За ФИО3, правопреемниками которого являются ответчики, зарегистрировано право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО3, имеют в собственности по 1/2 и 1/4 части указанной квартиры соответственно, зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из возражений ответчиков следует, что спорная квартира является единственным пригодным помещением для их проживания.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что у ответчика имеется иное пригодное для проживания жилое помещение, а также доказательства отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю жилого помещения- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                  Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-994/2022 ~ М-932/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Калинина Е.В.
Ответчики
Езеева Елена Сергеевна
Езеев Александр Николаевич
Другие
Кучерук Сергей Владимирович
УФССП России по РК
Филиал №7806 Банк ВТБ (ПАО)
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Королькова Елена Николаевна
Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2023Дело оформлено
27.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее