Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4540/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-4540/2022

24RS0032-01-2022-001620-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                 01 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Пневой Нине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Пневой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика Пневой Н.И. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2014 года в размере 137 429,98 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2019 года по 16.02.2022 года в размере 16 717,40 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 003,00 рублей, почтовые расходы 183,60 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пнева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, письма возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пнева Нина Иннокентьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Пнева Н.И. не проживала и не имела регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Пневой Нине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                        В.В. Семёнов