Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело№2-103/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000003-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                 г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Залюбовской Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 21.04.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №14/4910/00000/400759(5042832675) согласно которого ответчику был представлен кредит в сумме 400 000 рублей под 21,00/21,00% годовых по безналичным/наличным, сроком 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2016, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 527дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.12.2015, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 541дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 227 760,21рублей. По состоянию на 22.12.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 510188,35руб., в том числе: иные комиссии- 12 000,00руб., просроченные проценты -158 203,97руб., просроченная ссудная задолженность-339 984,38 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора. На основании указанного, просит взыскать с ответчика Залюбовской Г.А. сумму задолженности в размере 510 188,35 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 301,88руб. Просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

        Ответчик Залюбовская Г.А. в судебном заседании пояснила, что в банке ею брались несколько кредитов, по исполнительным документам ею оплачивались кредиты. Просила о применении срока исковой давности, отказать в иске.

    Представитель истца по ордеру    Запекина О.А. также заявила о применении пропуска срока исковой давности, из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав более 7 лет.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что 21.04.2014г. между Залюбовской Г.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №14/4910/00000/400759(5042832675), согласно которого Залюбовской Г.А. был представлен кредит в сумме 400 000,00 руб., с уплатой 21,00 % годовых, сроком 60 месяцев.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

25.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Залюбовская Г.А. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, истец, пользуясь правами кредитора, предъявил к взысканию кредитную задолженность, образовавшуюся с 2015г. в размере 510188,35руб., в том числе: иные комиссии- 12 000,00руб., просроченные проценты -158 203,97руб., просроченная ссудная задолженность-339 984,38 руб.

Представителем ответчика Запекиной О.П., ответчиком Залюбовской Г.А. заявлено о применении пропуска срока исковой давности, в силу чего просили отказать в исковых требованиях, возражений со стороны истца, в адрес суда не поступило.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что 21.04.2014г. был заключен кредитный договор между сторонами, согласно условиям и графику договора, возврат денежных средств заемщиком определен по 22.04.2019г. Банком исковые требования о взыскании задолженности по кредиту заявлены 06.01.2023г., направленные в адрес суда электронной почтой.

Таким образом, у истца имеется право требования задолженности по кредиту в пределах общего срока исковой давности, согласно требований закона, правопреемником банка исковые требования предъявлены 09.01.01.2023г. ( направленные в адрес суда электронной почтой 06.01.2023г.), то есть за сроками установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности. Данных о том, что ранее истец обращался с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредиту, не установлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Залюбовской Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.03.2023 года.

Судья                                                                                   Н.Г. Рабдаева