Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2023 ~ М-241/2023 от 28.03.2023

66RS0021-01-2023-000314-95

Дело № 2-378/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 июня 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом привлечены для участия в деле в качестве ответчиков наследники Ф.И.О.3, Ф.И.О.7 и Ф.И.О.4

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты , то есть совершил действия предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по Картам, и тем самым заключил договор о карте .

Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 21 828 руб. 64 коп.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карт.

Ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 22 459 руб. 73 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ составляет
22 459 руб. 73 коп.

Ф.И.О.1 получена информация о том, что Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать в пользу истца с наследников умершего Ф.И.О.2 сумму задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ размере 22 459 руб. 73 коп., из которой основной долг составляет 21 328 руб. 64 коп., проценты
631 руб. 09 коп., плата за пропуск минимального платежа 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 873 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.9 (Палкина) И.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, в иске просили отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ф.И.О.2 счет карты , то есть совершил действия предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по Картам, и тем самым заключил договор о карте .В то время как сам указанный договор, его копия истцом к исковому заявлению не приложена. Информация об указанном договоре содержится в расчетах по кредитному договору , заключительном счете-выписки.

Согласно информации органа ЗАГС Богдановичского района Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса наследниками умершего Ф.И.О.2 является дети сын Ф.И.О.3, дочь Ф.И.О.9 (Палкина) И.Н., сын Ф.И.О.4

Ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что истец сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был установлен срок для оплаты задолженности по заключительному счету – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ. С указанным иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с наследников Ф.И.О.2 задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.3, ░.░.░.9 (░░░░░░░░) ░.░.░.5, ░.░.░.4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░
22 459 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

2-378/2023 ~ М-241/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО Банк Русский Стандарт
Ответчики
Белова Ирина Николаевна
Белов Дмитрий Николаевич
наследственное имущество Белова Николая Егоровича
Белов Юрий Николаевич
Суд
Богдановичский городской суд Свердловской области
Судья
Пивоварова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
bogdanovichsky--svd.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.05.2023Предварительное судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2023Дело оформлено
01.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее