Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-14/2023 от 11.01.2023

№ 2-232/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                             29 мая 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: жилой дом площадью 182,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 3272 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование требований в иске указано, что на принудительном исполнении в ФИО2 находятся материалы исполнительного производства: от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 534 789,8 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 529 899,96 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО6

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: здание площадью 182,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; земельный участок площадью 3 272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебное заседание истец ФИО не явился, извещен надлежащим образом, из поступивших возражений на отзыв ФИО1 на исковое заявление следует, что на принудительном исполнении у ФИО в отношении ответчика находятся исполнительные производства на общую сумму 2 285 145,67 рублей. В рамках исполнительных производств неоднократно направлены запросы в кредитные организации и ФНС с целью получения сведений о наличии расчетных счетов, открытых на имя должника, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС. По данным ПФР и ФНС должник является получателем пенсии, трудоустроен, сумма дохода в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника составляет 0 рублей, транспортные средства за должником не зарегистрированы. Все процессуальные документы, вынесенные судебным приставом -исполнителем направлены должнику в личный кабинет ЕПГУ копии акта о наложении ареста направлены должнику по известным ФИО адресам <адрес>, <адрес> Почтовые отправления адресатом не получены. По сведениям из Росреестра за должником так же зарегистрировано помещение площадью 75,5 кв.м. расположенное по адресу <адрес>, доля в праве ?, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 3 391 903 рублей 94 копейки. Заключение о рыночной стоимости имущества должника, необходимое для реализации этого имущества, отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 002 335 рублей 84 копейки, из них 1 856 867 рублей 56 копеек основной долг, 145 528 рублей 28 копеек исполнительский сбор.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 исковые требования не признал, считает, что в настоящее время ФИО не обоснованно заявлено данное требование, данное имущество является совместно нажитым имуществом в период брака с иным лицом. В порядке ст. 255 ГК РФ пристав не обратился за выделением доли, соответственно и обращения взыскания на данную долю, требования об определении доли в данном совместно нажитом имуществе не заявила. К супруге, обладающей преимущественным правом покупки, пристав тоже не обращалась, никаких предложений не было. В собственника у ответчика значатся транспортные средства, но арестов на них нет. В материалы дела представлены подтверждающие документы, что у должника имеется иное имущество, 1/4 доля в праве, на которую так же наложен арест, в связи с чем в отношении данной доли пристав не обращается в суд с обращением на взыскание, не известно, хотя доверитель ранее при его опросе говорил, что он согласен и готов представить приставу для реализации данной доли свое согласие. Считает, что действия приставов в настоящее время по направлению иска с такими требованиями, преждевременны и не основаны на действующем законодательстве, поэтому не могут подлежать удовлетворению.

Третьи лица ФИО6 ФИО7 ФИО4, в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1, части 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ФИО2 находятся исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 534 789 рублей 80 копеек, взыскателем по которому является ФИО7; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 529 899 рублей 96 копеек, взыскателем по которому является ФИО6 что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств, исполнительными документами, сводками по указанным исполнительным производствам. (л.д. 12, 27, 93-103, 104-167, (л.д. 13, 28, 17-22, 81-92, 168-171).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 заключен брак со ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175).

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок площадью 3 272 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ имеется жилой дом площадью 182,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, год завершения строительства указанного жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 44-49, 50-54).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, спорные земельный участок и жилой дом приобретены ФИО1 в собственность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в указанные периоды он состоял в браке со ФИО4

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Земельные участки, полученные одним из супругов в период брака и переданные в собственность на основании договоров купли-продажи, в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ относится к общему имуществу супругов.

Согласно статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку право собственности у ФИО1 на спорный земельный участок и жилой дом возникло в силу заключения им договора купли-продажи и строительства в период брака, суд приходит к выводу об отнесении спорных земельного участка и жилого дома к общему имуществу супругов ФИО1, ФИО4

В силу статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Вместе с тем, требование о разделе совместного имущества супругов, о выделе из него доли по правилам статьи 255 ГК РФ не заявлялись, не соблюден порядок, предусмотренный ст. 255 ГК РФ, а оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-232/2023 ~ М-14/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области
Ответчики
Смирнов Олег Витальевич
Другие
Смирнова Наталья Павловна
Филиал ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго"
Мартынов Андрей Валентинович
ООО "Стройтерминал"
Суд
Некрасовский районный суд Ярославской области
Судья
Шихова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
nekrasovsky--jrs.sudrf.ru
11.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2023Передача материалов судье
17.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее