Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2019 от 06.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г.Сургут ХМАО-Югра                                                           04 июня 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Петровой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

после разъяснения привлекаемой к административной ответственности Петровой Е.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 17.12.2018 года в 10 часов 43 минуты на 99 км автодороги Сургут-Нижневартовск в Сургутском районе, водитель Петрова Е.В., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Нижневартовска в направлении г.Сургута, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при появлении препятствия на ее полосе движения в виде движущегося транспортного средства, во избежание столкновения вырулила правее свое транспортное средство, совершила наезд на правую обочину, допустила занос своего транспортного средства, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего произошел наезд на металлическое ограждение.

Согласно заключению эксперта №215 от 21.01.2019 года ФИО1, являвшаяся пассажиром автомобиля «Опель Астра» под управлением Петровой Е.В., в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Е.В. признала вину в совершении правонарушения, подтвердила обстоятельства нарушения Правил дорожного движения, указала на раскаяние и просила назначить в качестве наказания минимально возможный размер штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте судебного рассмотрения материалов дела в установленном порядке, не явились, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав позицию участвующего лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.01.2019 года; заключение эксперта № от 21.01.2019 года; ходатайство ФИО1 от 28.01.2019 года; определение о продлении срока проведения административного расследования от 17.01.2019 года; ходатайство о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 17.12.2018 года; рапорт старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 17.12.2018 года о поступившем сообщении; рапорт инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 17.12.2018 года; оперативные данные о ДТП от 17.12.2018 года; справка БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» от 17.12.2018 года; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схема места дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2018 года; протокол осмотра транспортного средства от 17.12.2018 года; объяснение Петровой Е.В. от 17.12.2018 года; объяснение ФИО1 от 17.12.2018 года; копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ; копия паспорта на имя ФИО1; копия водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта на имя Петровой Е.В.; фототаблица; определение о назначении экспертизы по делу от 14.01.2019 года; копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 25.12.2018 года.

Из заключения эксперта № 215 от 21.01.2019 года, составленного в отношении ФИО1, установлено, имеющееся у ФИО1 повреждение – ушибленная рана теменной области, возникло от действия твердых тупых предметов, возможно при соударении с деталями салона автомобиля в условиях ДТП, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно).

Все перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Петровой Е.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Факт и обстоятельства совершенного Петровой Е.В. административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованных письменных доказательств по делу об административном правонарушении и полученных объяснений привлекаемого лица в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Указанные обязанности Петрова Е.В., как водитель, не выполнила, то есть нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Петровой Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения Петровой Е.В. к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Установление обстоятельств дела производилось в форме административного расследования в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Петровой Е.В., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ определил наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петровой Е.В., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, совершенного Петровой Е.В., оценены судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим лицам и учитываются судьей при назначении административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Петрова Е.В. в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, личность Петровой Е.В., наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливой мерой ответственности, и он соразмерен содеянному.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение Петровой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Петровой Е.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                подпись                  А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                                              А.Б.Дитюк