Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2745/2023 ~ М-195/2023 от 13.01.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000228-89

Дело № 2-2745/2023

З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          09 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумихиной Светланы Викторовны к индивидуальном предпринимателю Захаровой Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора на оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет договора на оказание услуг № от 27.05.2022 года в размере 87 000 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 87 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор    на оказание услуг № от 27.05.2022 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, демонтировать и установить товар <адрес> в в течение 100 рабочих дней с 27.05.2022 года.     Истцом была внесена оплата услуг в размере 87 000 руб., что подтверждается квитанциями от 27.05.2022 года на сумму 47 000 руб., от 24.06.2022 года в размере 20 000 руб., 27.07.2022 года на сумму 20 000 руб. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом 28.12.2022 года была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Поскольку ответчик свои обязательства, в установленный договором срок не исполнил, то истец просит взыскать неустойку за период с 15.10.2022 по 26.12.2022 года. В настоящее время истица отказалась от исполнения договора и просит возврата денежных средств. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку    она переживала из за сложившейся ситуации, является инвалидом 2 группы. Моральный вред оценивает в 100 000 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 27.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик    обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, демонтировать и установить товар ( конструкции ПВХ/алюм, )    <адрес> в течение 100 рабочих дней с 27.05.2022 года, а истец оплатить стоимость товара/услуг в размере 94 000 руб. ( 27.05.2022 - 47 000 руб., 27.06.2022 года - 11 750, 27.07.2022 - 11 750 руб., 27.08.2022 - 11 750 руб., 27.09.2022 - 11 750 руб.)

Истец свои обязательства исполнил, оплатив стоимость    услуг в размере 87 000 руб., что подтверждается квитанциями № от 27.05.2022 года на сумму 47 000 руб., № от 24.06.2022 года в размере 20 000 руб., № от 27.07.2022 года на сумму 20 000 руб.

Таким образом, срок окончания работ должен быть не позднее 18.10.2022 года (100 рабочих дней)

28.12.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств, нарушением сроков выполнения работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно    заявленных требований не предоставил, доказательств, свидетельствующих о том, что им были выполнены работы, в том числе в срок предусмотренный договором - не предоставил.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о выполнении работ, их объема ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался; что ответчиком были произведены в установленные договором сроки все работы, предусмотренные договором, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ опровергающих доводы иска суду не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, истцом доказано, а ответчиком не оспорено, что ответчиком не было проведено никаких работ, в предусмотренный договором срок по заключенному договору.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, то истец вправе отказаться от исполнения    договора и требовать возврата оплаченных денежных средств.

При данных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в размере 87 000 руб., а также неустойка.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, за нарушения срока начала и окончания работ за период с 18.10.2022 по 26.12.2022 года                     ( 87 000 Х 3% Х69 ) 180 090 руб.

Однако поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в данном случае сторонами определен и оплачен истцом в размере в размере 87 000 руб.,    то соответственно неустойка не может превышать данный размер.

Поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, то в соответствии со ст. ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Также на основании    ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф

С ответчика на основании ст. 88 - 104 ГПК РФ,    подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от которых истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумихиной Светланы Викторовны к индивидуальном предпринимателю Захаровой Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора на оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой Ирины    Геннадьевны ИНН № в пользу    Шумихиной Светланы Викторовны паспорт № денежные средства, уплаченные в счет договора на оказание услуг № от 27.05.2022 года в размере 87 000 руб., неустойку в размере 87 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф 94 500 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой Ирины    Геннадьевны ИНН № в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 4 980 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 16.03.2023 года.

Председательствующий судья          подпись                                           Первышина О. А.

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья:                О.А. Первышина

Секретарь:            Т.И.Савенкова