Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 от 05.02.2024

Дело № 1-58/2024

    УИД 23RS0021-01-2024-000391-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                       09 апреля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Никитина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дедковой Н.В.,

подсудимого Сазонова Е.В,

защитника адвоката Мозгового О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сазонова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – 2008 года рождения и 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сазонов Е.В совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Сазонов Е.В, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, и не исполнив постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, за выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нарушая п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), управлял автомобилем марки <данные изъяты> госномер № региона, нарушая статью 2.7 «Общие обязанности водителей» правил дорожного движения, где водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и на <адрес> в <адрес>, напротив домовладения №, был остановлен сотрудникам ИДПС ОМВД России по <адрес>. После чего гр.Сазонов Е.В не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, при наличии признаков опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сазонов Е.В пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в его причастности к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора ДСП ОВДПС ОМВД России по <адрес> с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ст.лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили в наряд. В ходе несения службы примерно около 20.40 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, напротив домовладения № был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № региона, под управлением гр.Сазонова Е.В В ходе проверки им документов было установлено, что водитель автомобиля имел признаки алкогольного опьянения. Сазонов Е.В пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки. В ходе проверки базы ГИБДД также было установлено, что гр.Сазонов Е.В ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Факт управления гр.Сазоновым Е.В автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен по следующим признакам, а именно по спиртосодержащему запаху изо рта. По установлению данного факта им были применены технические средства, а именно видеофиксация. До применения технических средств Сазонов Е.В был предупрежден об их применении, и ему были разъяснены его права. Далее им Сазонов Е.В был отстранен от права управления ТС, и в отношении был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством», потом в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Сазонов Е.В отказался от прохождения медицинского освидетельствования, как с помощью алкотектора, так и в медицинском учреждении, о чем собственноручно написал отказ в данном протоколе. Затем в отношении Сазонова Е.В был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. После фиксации факта совершения Сазоновым Е.В административного правонарушения, автомобиль марки <данные изъяты> был изъят и отправлен на специализированную стоянку с помощью эвакуатора. Далее гр.Сазонов Е.В был доставлен в отдел полиции. После чего им в ДЧ ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт о совершении Сазоновым Е.В преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора ДСП ОВДПС ОМВД России по <адрес> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №1 заступили в наряд. В ходе несения службы примерно около 20.40 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, напротив домовладения № был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № региона, под управлением Сазонова Е.В В ходе проверки документов было установлено, что водитель автомобиля имел признаки алкогольного опьянения. Сазонов Е.В пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки. В ходе проверки базы ГИБДД также было установлено, что Сазонов Е.В ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт управления Сазоновым Е.В автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен по следующим признакам, а именно по спиртосодержащему запаху изо рта. По установлению данного факта инспектором Свидетель №1 были применены технические средства, а именно видеофиксация. До применения технических средств гр.Сазонов Е.В был предупрежден об их применении, и ему были разъяснены его права. Далее Сазонов Е.В был отстранен инспектором Свидетель №1 от права управления ТС, и в отношении был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством», потом в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Сазонов Е.В отказался от проведения медицинского освидетельствования, как с помощью алкотектора, так и в медицинском учреждении, о чем собственноручно написал отказ в данном протоколе. Затем в отношении Сазонова Е.В был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. После фиксации факта совершения. Сазоновым Е.В административного правонарушения, автомобиль марки <данные изъяты> был изъят и отправлен на специализированную стоянку с помощью эвакуатора. Далее Сазонов Е.В был доставлен в отдел полиции. После чего инспектором Свидетель №1 в ДЧ ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт о совершении Сазоновым Е.В преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он <данные изъяты>. Сазонов Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> у врача-психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» <адрес> учете не состоит и не состоял. Указанный в справке военного комиссариата <адрес> диагноз Сазонова Е.В, <данные изъяты>, в связи с чем Сазонов Е.В в <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что проживает она по указанному адресу одна, имеет одного взрослого сына Ш.Е.Т, 1982 года рождения, который проживает отдельно. На учете у врача-нарколога и психиатра она не состоит. Является инвали<адрес> группы по состоянию здоровья, диагноз – ревматоидный артрит 3 степени. Имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № региона, белого цвета. Данный автомобиль ей достался от дедушки по наследству. Водительского удостоверения она не имеет. С Сазоновым Е.В, 1982 года она знакома более 3 лет. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Ее сын Ш.Е.Т познакомил ее с Сазоновым Е.В По ее просьбе он оказывает ей помощь по дому и хозяйству. Также Сазонов Е.В по ее просьбе возил ее в больницу, к врачу, и за лекарствами, и в том числе за продуктами питания в магазин на ее автомобиле. У Сазонова Е.В на тот момент имелось водительское удостоверение. Примерно в начале декабря 2023 года она разрешила Сазонову Е.В забрать ее автомобиль к себе домой по адресу: <адрес> и пользоваться им как своим. О том, что Сазонов Е.В ранее был лишен права управления ТС, она не знала. Также она никогда не замечала и не видела, чтобы Сазонов Е.В употреблял алкоголь (л.д. 97-100).

Также вина подсудимого Сазонова Е.В в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается:

- рапортом инспектора ИДПС ОВДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 38-42);

- вещественными доказательствами – CD-диск с видеозаписью по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Сазоновым Е.В преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» с подписью дознавателя (л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № региона, в кузове белого цвета, 1988 года выпуска, (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № региона, в кузове белого цвета, 1988 года выпуска, находящийся на территории специализированной штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Сазонов Е.В с признаками алкогольного опьянения (л.д. 51-57);

- вещественным доказательством – автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № региона, в кузове белого цвета, 1988 года выпуска (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «о задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «об изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; справку ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о не оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ гр.Сазоновым Е.В; светокопию СТС №<адрес> (л.д. 61-76);

- вещественными доказательствами – рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> «о задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> «об изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о не оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Сазоновым Е.В; светокопией СТС №<адрес> (л.д. 77-78) и другие письменными доказательствами, содержащиеся в материалах дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Сазонова Е.В и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вина Сазонова Е.В доказанной полностью.

Действия Сазонова Е.В правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Сазонов Е.В вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено.

В судебном заседании Сазонов Е.В вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов Е.В как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации (F 60.3 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, приобщенной медицинской документации о свойственных ему с подросткового возраста таких патохарактерологических особенностей как несдержанность, конфликтность, склонность к девиантному поведению, что стало причиной освобождения от службы в армии после обследования комиссией психиатров. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, обидчивость, эгоцентричность, чувствительность к критике, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. Однако степень изменения со стороны психики Сазонова Е.В выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Сазонов Е.В может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сазонов Е.В не нуждается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных Сазонов Е.В на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сазонову Е.В согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у виновного на иждивении двоих детей: 2008 года рождения и 2010 года рождения, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, участие в строительстве и возведении часовни в честь воинов СВО, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части кодекса.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание Сазонова Е.В возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнения, согласно заключения экспертов как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Сазонова Е.В вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Сазонов Е.В совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с использованием автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № региона, в кузове белого цвета, 1988 года выпуска.

Сазонов Е.В не является собственником автомобиля, данный автомобиль принадлежит Свидетель №4 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 76). При таких обстоятельствах автомобиль конфискации не подлежит.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Союзом «Торгово-промышленной палаты <адрес>» среднерыночная стоимость автомобиля легкового универсала <данные изъяты>, 1988 года выпуска, в рабочем техническом состоянии, без учета существующих дефектов (в том числе скрытых) и навесного дополнительного оборудования (тюнинга) составляет 138 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Сазонова Е.В и конфисковать в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля, указанной в справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 138 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Сазонова Е.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Разъяснить Сазонова Е.В, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сазонову Е.В – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с Сазонова Е.В и конфисковать в доход государства - Российской Федерации денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № региона, 1988 года выпуска, в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, светокопия рапорта, постановление о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «о задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «об изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справку ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию СТС №<адрес> – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № региона, 1988 года выпуска – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в     Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда                                       С.В. Никитина