Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 ~ М-751/2022 от 16.08.2022

УИД -31RS0001-01-2022-001536-94    Дело № 2-788/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием ответчицы Еременко (Стадник) М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области к Еременко (Стадник) Марине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Леонова Е.В. обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Еременко (Стадник) М.В. с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, на который 14.06.2022г. судебным приставом– исполнителем наложен арест, для дальнейшей его реализации путем продажи с публичных торгов.

Свои требования основывает на том, что в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного 01.04.2020г. в отношении должника Еременко (Стадник) М.В. на сумму 326 341,03 руб., было установлено недостаточность денежных средств для погашения задолженности, должник не работает, но установлено наличие у должника на праве собственности нескольких объектов недвижимости - жилого дома, площадью 61 кв.м., земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства площадью 400 кв.м и 1813 кв.м, расположенных по адресу:<...>. Судебный пристав- исполнитель считает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок площадью 400 кв.м, на который наложен арест с целью исполнения судебного решения.

В судебное заседание истец - судебный пристав- исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Леонова Е.В. не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Еременко (Стадник) М.В. иск не признала. Пояснила, что на земельном участке, реализацию которого просит произвести истец, расположен принадлежащий ей жилой дом. Другой земельный участок также принадлежит ей, он находится на соседней улице и используется ею под огород. Она работает дояркой, имеет заработок и может погашать долг путем удержаний из заработка. К судебному приставу ее не вызывали, по месту ее жительства пристав не выезжал.

Представитель 3-го лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Извещался о слушании дела электронным заказным письмом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области у судебного пристава – исполнителя Леоновой Е.В. находится исполнительное производство № ..., возбужденное 01.04.2020г. в отношении должника Еременко (Стадник) М.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс», денежной суммы 326 341,03 руб.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству судебным приставом – исполнителем Леоновой Е.В. проводились исполнительные действия для установления имущественного положения должника, в ходе которых было установлено наличие у должника на праве собственности нескольких объектов недвижимого имущества.

Так, согласно выписки из ЕГРН от 12.03.2021г., представленных свидетельств о государственной регистрации права от 19.11.2009г., ответчице принадлежит жилой дом, площадью 61 кв.м. и два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства, один из которых площадью 400 кв.м с кадастровым № ..., второй площадью 1813 кв.м с кадастровым № ..., расположенные по адресу:<...>.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчицы, что на земельном участке, который указан истцом в иске для последующей реализации, расположен ее жилой дом.

Так, согласно выписки из постановления администрации Варваровского сельского поселения от 19.09.2016г. № ..., земельному участку с кадастровым № ... присвоен адрес - <...>.

В техническом паспорте, составленном Алексеевским МБТИ по состоянию на 02.02.2009г., отражено, что жилой дом, принадлежащий ответчице, размещен на земельном участке, там же находятся и хозяйственные постройки.

Земельный участок площадью 1813 кв.м с кадастровым № ..., расположенный по адресу:<...> был предоставлен ответчице постановлением главы администрации Варваровского сельсовета от 07.08.1992г. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность, что видно из выписки из похозяйственной книги администрации Варваровского сельского поселения Алексеевского района. Как пояснила ответчица, этот земельный участок ею используется под огород.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В соответствии с абз.6, 7 п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со ст. ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, относятся земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежащий ответчице, являющийся для нее единственным жильем, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также исходя из совокупности представленных ответчицей документов, суд приходит к выводу, что судебный пристав не принял надлежащие меры к установлению имущественного положения должника. Так, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, что после вступления должника в брак в 2015 году, она сменила фамилию на Стадник. Кроме того, ответчица работает дояркой на ферме в <...>, имеет возможность производить погашение образовавшейся задолженности путем удержаний из заработной платы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2022 ░░░░.