Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2023 от 19.03.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

     УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ш.В.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>312,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 31 минуту в отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило сообщение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «муж с признаками алкогольного опьянения хочет отвезти ребенка в возрасте 2 лет к себе домой, официально не расписаны». По приезду участкового уполномоченного на данный адрес Ш.В.В. с признаками опьянения вел себя агрессивно, оскорбляя сотрудников полиции не цензурной бранью, пытался забрать ребенка и увезти к себе домой, кидался драться. На неоднократные законные требования участкового прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, оставить ребенка и маму в покое, пройти в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, вырвал из рук сотрудника планшет с документами, пытался ударить сотрудника полиции при сопровождении в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ш.В.В. в судебном заседании с правонарушением согласился.

Исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и необходимости проследования в служебный автомобиль для дачи объяснения было законным, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; рапортом сотрудника полиции, заявлением о происшествии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Ш.В.В. задержан в 00 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток с учетом срока административного задержания, то есть до 00 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Усольцева