Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1347/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1347/2022

(59RS0002-01-2019-003623-16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 февраля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Касимовой А.А. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Форвард» к Герасимову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Герасимову В. А.

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование

займом, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен займ в сумме 389 100,00 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать истцу проценты за пользование

займом.    

Обязательства по Договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности

по договору займа. Однако определением мирового судьи судебный приказ

отменен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (займу) составляет 342 375, 65 руб.

Согласно условиям Договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размер 26,50% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году(365 или 366 соответственно).

При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется

не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную Договором

займа.    

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63163,38 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 539, 03 руб.    

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по уплате суммы основного долга (займа) в размере 342375,65 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 63163, 38 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 26,50% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255,39 руб.

Истец ООО МКК «<данные изъяты>» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов В.А. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Касимова А.А. в судебном заседании с иском не согласна, полагает возможным снижение заявленных ко взысканию процентов.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 389100,00 руб. по 26,50 % годовых (л.д.6-8).

Согласно пунктам 2, 6, 14 договора займа он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям).

Настоящим заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ООО МКК «<данные изъяты>», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.7, 3.13 Общих условий договора займа в ООО МКК «<данные изъяты>» заемщик обязан возвращать сумму займа, производя в пользу кредитору платежи не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты и в размерах, предусмотренных договором займа.

Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед кредитором, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по займу и процентам, предусмотренную Договором займа.

Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, установленные договором займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа (основного долга) и (или) уплаты процентов по договору займа.

В силу п.2 Индивидуальных условий к договору займа договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком займа и уплаты причитающихся по договору сумм).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 15.05.2019г. составила 405 539,03 руб., из которых: 342375,65 руб. - сумма основного долга, 63163,38 руб. - проценты за пользование займом (л.д.5).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов не предоставил.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В суде установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, неоднократно допускались просрочки платежей.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с должника Герасимова В.А задолженности по договору займа № в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, в силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, если истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, применяется общий срок исковой давности три года.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

С учетом даты обращения в суд истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтового штемпеля) срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, из диспозиции ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что снижению подлежит только неустойка - мера гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства.

Учитывая, что проценты по договору не являются по своей сути мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства, то применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним невозможно. Размер процентов, о снижении которого просит ответчик установлен договором, не противоречит положениям закона и снижению не подлежит.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, исходя из суммы основного долга по ставке 26,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7255,39 руб., подтвержденные

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Герасимова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате основного долга в размере 342375,65 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 63163,38 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 26,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 255,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –                                 Э.Б.Домнина