Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-358/2022

УИД №66RS0012-01-2022-002369-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский     07 декабря 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Дектянникова А.П.,

подсудимого Главатских Н.А. и его защитника адвоката Зырянова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛАВАТСКИХ НИКОЛАЯ АНДРЕЕВИЧА, <*****>, судимого:

- 27 апреля 2022 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (приговор вступил в законную силу 12 мая 2022 года). Наказание в виде обязательных работ отбыто 23 сентября 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 5 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Главатских Н.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 октября 2022 года в утреннее время Главатских Н.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, используя сеть «Интернет», с помощью своего сотового телефона связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере, не преследуя цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления. Продолжая реализовывать преступный умысел, в тот же день Главатских Н.А. с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанный ему неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме 753 рубля в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем 05 октября 2022 года около 13:35 Главатских Н.А. прибыл к указанному ему неустановленным лицом месту, расположенному в 100 метрах от дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральским, имеющему координаты №, №, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике – на земле под доской обнаружил и умышленно незаконно приобрёл для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 № 882) массой не менее 1,10 граммов. Указанная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Незаконно приобретённое синтетическое вещество «?-PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,10 грамма Главатских Н.А. без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в свертке в левом кармане брюк до задержания сотрудниками полиции 05 октября 2022 года около 14:00 возле дома № 11 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском. Главатских Н.А. после задержания был доставлен в отдел ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Главатских Н.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным.

Из совокупности показаний Главатских Н.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в суде, следует, что 05 октября 2022 года в дневное время, находясь у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. В Интернете он через приложение «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «<*****>», там заказал наркотик, выбрав категорию «PVP», массой 0,6 грамм на 753 рубля. Об этом магазине он узнал от своих знакомых, которые употребляли наркотические средства. Через приложение «Сбербанк онлайн» он совершил электронный платеж на указанную сумму по присланным ему реквизитам. После оплаты ему прислали адрес в городе Каменске-Уральском с указанием географических координат, тайник находился в лесополосе по <адрес>. Около 13.35 он пошел за наркотиком, идя по указанным координатам и ориентируясь с помощью телефона. В лесополосе на земле под доской он нашел сверток в черной изоленте. Убрав сверток в карман брюк, пошел в сторону дома. Через час в районе дома № 11 по ул. Кадочникова к нему подошли сотрудники полиции и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр и изъяли наркотик, сотовый телефон. Он во всем сознался, оказывал содействие сотрудникам полиции, показывал, как и где приобрёл наркотическое средство. В содеянном он искренне раскаивается (л.д. 80-84, 85-87, 95-97).

Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Помимо показаний самого подсудимого его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра от 05 октября 2022 года при досмотре Главатских Н.А. у него были изъяты из левого кармана брюк сверток в изоленте черного цвета, из правого кармана брюк сотовый телефон «Реалми» (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе в 100 метрах от дома № по <адрес> в г. Каменск-Уральский следует, что Главатских Н.А., участвующий в следственном действии, указал место в листве, где, с его слов, располагался тайник с наркотическим средством, указанный участок имеет координаты 56.4083, 61.92992 (л.д. 27-29).

Согласно справке об исследовании № от 06.10.2022 (л.д. 36) и заключению эксперта № от 12.10.2022 (л.д. 43-46), вещество из свертка, изъятого 05 октября 2022 года при личном досмотре Главатских Н.А., содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,10 грамм.

Все изъятые по уголовному делу предметы, в частности, сверток с наркотическим средством (л.д. 37-39, 48-54) и сотовый телефон Главатских С.В. (л.д. 62-68) были осмотрены следователем. При осмотре телефона установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с лицом, использующим учетную запись «<*****>», из содержания которой следует, что 05 октября 2022 года Главатских Н.А. заказывает наркотическое средство «СК» массой 0,6 грамма на 753 рубля, в 10:14 получает номер банковской карты №, в 10:18 Главатских Н.А. отправляет собеседнику скриншот квитанции о переводе 753 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на указанную банковскую карту, в 10:24 получает сообщение с фотографией, ссылкой на географические координаты и текстом «СК 0,6 Каменск Уральский. Идем строго по координатам в точно указанном месте как на фото точное описание на фото черн-син изо».

Из показаний свидетеля К., оглашенных судом с согласия участников процесса, следует, что он служит в ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский». 05 октября 2022 года поступила информация, что около 14:00 сотрудниками ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» около дома № 11 по ул. Кадочникова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Главатских. При личном досмотре Главатских Н.А., доставленного в отдел полиции, у него были обнаружены и изъяты сверток с содержимым в изоленте черного цвета и сотовый телефон, содержащий переписку с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства (л.д. 74-76).

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к убеждению о том, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого Главатских Н.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность Главатских Н.А. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями подсудимого Главатских Н.А. об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства и его последующего задержания сотрудниками правоохранительных органов; показаниями свидетеля К. об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Главатских Н.А.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства подтверждаются также и письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Главатских Н.А. указал место нахождения тайника-закладки, справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятое у подсудимого синтетическое вещество «?-PVP» является производным наркотического средства N-метилэфедрон, протоколом осмотра предметов – сотового телефона Главатских Н.А., где обнаружена переписка с неустановленным лицом, содержащая фотографию со ссылкой на географические координаты участка местности в 100 метрах от дома № по <адрес>, на который подсудимый в ходе осмотра места происшествия указал как на место, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Общая масса – 1,10 грамма и вид незаконно приобретенного Главатских Н.А. синтетического вещества «?-PVP» синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 № 882, когда в Список 1 были включены производные наркотического средства N-метилэфедрона), установлены и подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключением судебной экспертизы, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами. Масса синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого Главатских Н.А., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы соответствуют положениям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом, произведен сотрудниками полиции в полном соответствии с положениями ст. 13 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, предоставляющей сотрудникам полиции право осуществлять в том же порядке, что установлен законодательством об административных правонарушениях (ст. 27.7 КоАП РФ), личный досмотр граждан при наличии данных, в том числе о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Личный досмотр подсудимого произведен в присутствии двоих понятых одного с ним пола, удостоверивших факт, содержание и результаты досмотра, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе. Правильность фиксации проведенных сотрудниками полиции процессуальных действий была удостоверена всеми участвовавшими в ходе досмотра лицами, в том числе понятыми и самим подсудимым без каких-либо замечаний.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел Главатских Н.А., направленный на незаконное приобретение синтетического вещества «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамма, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Поскольку из фактических обстоятельств дела, установленных судом, видно, что подсудимый целенаправленно заказал в интернете покупку наркотического средства, оплатил ее, получил координаты тайника-закладки, из которого забрал наркотическое средство в указанном выше размере, завладев им. Поскольку Главатских Н.А. после извлечения из тайника свертка с наркотическим средством завладел им и удерживал при себе в кармане брюк не менее получаса до момента задержания сотрудниками полиции, переместив от места нахождения тайника (в 700 метрах от дома № по <адрес>) до места задержания (у дома № 11 по ул. Кадочникова), это свидетельствует об умышленном характере его действий при хранении наркотического средства.

Включение изъятого у Главатских Н.А. вещества в качестве производного наркотического средства в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» свидетельствует о незаконности действий подсудимого.

Отсутствие договоренности о передаче приобретенного наркотика иным лицам в совокупности с показаниями подсудимого свидетельствует о цели личного употребления.

Таким образом, действия подсудимого Главатских Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает, что Главатских Н.А. является лицом социально адаптированным, имеет постоянное место жительства и место регистрации. По месту регистрации Главой сельсовета подсудимый характеризуется положительно. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого в материалы уголовного дела не представлены. С 26 октября он официально трудоустроен в <*****> где характеризуется исключительно с положительной стороны как дисциплинированный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции жалоб на подсудимого по месту жительства не поступало. На учете врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Приведенные выше положительные характеристики подсудимого, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, <*****>, оказание помощи пожилым родственникам (бабушкам) суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Главатских Н.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. Данное смягчающее обстоятельство выразилось в том, что Главатских Н.А. с момента своего задержания оказывал содействие сотрудникам полиции, сообщая обстоятельства совершения им преступления, давая согласие на осмотр своего сотового телефона и жилища, при проведении осмотра места происшествия Главатских Н.А. указывал сотрудникам полиции точное место расположения тайника, из которого он приобрел наркотическое средство, что позволило органу следствия и суду установить фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Поскольку судимость по приговору от 27 апреля 2022 года за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности Главатских Н.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимым преступлению будет предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Учитывая установленное судом материальное положение подсудимого Главатских Н.А., доход которого не превышает 25 000 рублей, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Главатских Н.А., который в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Главатских Н.А. обстоятельств, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, способствование его расследованию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено подсудимым впервые, суд полагает, что исправление Главатских Н.А., несмотря на совершение им тяжкого преступления, возможно без реального отбывания наказания. Суд находит возможным назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставив возможность подсудимому в период испытательного срока примерным поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни, а также, поскольку преступление было связано с незаконным оборотом наркотических средств, в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости лечение у врача нарколога.

По мнению суда, условное осуждение с возложением на подсудимого указанных выше обязанностей будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Главатских Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку у подсудимого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то размер наказания подсудимому за преступление суд определяет, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение Главатских Н.А. умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения, в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Правовых оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, на учете у врача - нарколога подсудимый не состоит, данных о наличии заболевания наркоманией не имеется. Кроме того, применение ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно при осуждении лица по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Главатских Н.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Главатских Н.А. преступление совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27 апреля 2022 года, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров с применением ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом наркотическое средство с упаковкой в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, поскольку запрещено к обращению.

Что касается телефона, изъятого у подсудимого и признанного вещественным доказательством, то суд учитывает следующее.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона Главатских Н.А.

Поскольку судом установлено, что мобильный телефон использовался подсудимым для заказа наркотического средства и его оплаты, в нем содержались фотографии тайника с наркотическим средством, с помощью которых Главатских Н.А. осуществлял поиск наркотика перед задержанием. Изложенное прямо свидетельствует о том, что указанный телефон являлся средством совершения преступления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зырянову Д.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере 10350 рублей, выплаченных на основании постановления следователя от 20 октября 2022 года (л.д. 152-153), а также в судебном заседании в размере 3588 рублей. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, он является трудоспособным, работает и получает доход, иждивенцев не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании не возражал. Таким образом, с подсудимого необходимо взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 13938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЛАВАТСКИХ НИКОЛАЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью в виде 1 года 5 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27 апреля 2022 года и по совокупности приговоров назначить ГЛАВАТСКИХ НИКОЛАЮ АНДРЕЕВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Главатских Николаю Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Главатских Николая Андреевича после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, а также в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости начать лечение.

Меру пресечения Главатских Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство с упаковкой уничтожить;

- сотовый телефон «Реалми» конфисковать в доход государства.

Взыскать с Главатских Николая Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13938 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева