Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 (1-430/2022;) от 29.12.2022

К делу № 1-92/2023 (1-430/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Шагеева В.Р., его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гибаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шагеева В.Р., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шагеев В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь возле подъезда №10 дома <***> по адресу: <адрес>, осуществляя перевод денежных средств за заказанное А.И.Н. спиртное в открытом приложении «Сбербанк онлайн» установленном на мобильном телефоне А.И.Н., обнаружил, что на его банковском счете № <***>, оформленном по адресу: РБ, <адрес>, имеются денежные средства и решил совершить их хищение.

    После чего, Шагеев В.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом перевода денежных средств за привезенное им спиртное, похитил денежные средства с банковского счета А.И.Н. № **** <***> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Шагеев В.Р., находясь возле подъезда №10 дома по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что А.И.Н. не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через приложение «Сбербанк онлайн» установленном и открытом на мобильном телефоне А.И.Н., под предлогом перевода денежных средств за привезенное им спиртное, похитил путем перевода с банковского счета №<***>, денежные средства в размере 20 000 руб. на свой банковский счет <***> банка ПАО «Сбербанк», таким образом, были тайно похищены принадлежащие А.И.Н. денежные средства в сумме 20 000 руб.

    Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Шагеев В.Р., находясь возле подъезда № дома по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, через приложение «Сбербанк онлайн» установленном и открытом на мобильном телефоне А.И.Н., под предлогом перевода денежных средств за привезенное им спиртное, похитил путем перевода с банковского счета № <***>, денежные средства в размере 15 000 руб. на свой банковский счет №<***> банка ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Шагеев В.Р., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через приложение «Сбербанк онлайн» установленном и открытом на мобильном телефоне А.И.Н., под предлогом перевода денежных средств за привезенное им спиртное, похитил путем перевода с банковского счета № <***>, денежные средства в размере 49 100 руб. на свой банковский счет № <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Шагеев В.Р., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, аналогичным образом, тайно, из корыстных побуждений, через приложение «Сбербанк онлайн» установленном и открытом на мобильном телефоне А.И.Н., под предлогом перевода денежных средств за привезенное им спиртное, похитил путем перевода с банковского счета денежные средства в размере 19 100 руб. на свой банковский счет № <***> банка ПАО «Сбербанк».

    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шагеев В.Р., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №<***>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № <***>, открытой на имя А.И.Н. денежные средства в общей сумме 103 200 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шагеев В.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Шагеева В.Р. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 78-82; л.д. 105-109), из которых следует, что зимой <***> г. он подрабатывал в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ему позвонил его знакомый А.И., который попросил привезти ему водку. И. работает вахтовым методом в Магаданской области и когда он приезжает с вахты, всегда употребляет спиртное. Он согласился. Заехал в ближайший магазин и купил три бутылки водки. Через некоторое время он подъехал к дому И. по адресу: РБ, <адрес>. Когда И. вышел, он предложил ему перевести деньги за спиртное по онлайн. И. передал ему свой мобильный телефон, открыв приложение Сбербанк онлайн. Перед этим спросил, сколько стоит водка. Он сказал 900 руб., то есть за одну бутылку водки 300 руб. И. разрешил со счета его карты перевести ему 900 рубл. Но, увидев в приложении, что на счете у И. более 200 000 руб., решил часть денег похитить. Он знал, что И. употребляет спиртное в течение длительного времени, и он вызовет его еще не один раз, так как и ранее такое было. Сначала он осуществил перевод денег на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****<***> в размере 900 руб. Затем осуществил перевод денег в сумме 20 000 руб. Как он похищал деньги 20 000 руб., И. не заметил. Далее он вернул И. телефон, он взял водку и пошел домой.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, по просьбе И. он еще привез водку в количестве трех бутылок. И. уже ждал его возле дома. Когда И. сел в машину, он отдал ему заказанные три бутылки водки. Когда И. достал телефон, чтобы перевести деньги, он под предлогом, что торопится, попросил И. дать ему телефон, убедив его, что он сделает перевод денег быстрее. Таким образом, он решил продолжить хищение денег И.. И. согласился, открыл приложение Сбербанк онлайн и передал ему телефон. Он взял в руки его телефон и начал переводить на свою карту денежные средства. Сначала он перевел деньги за водку 900 руб. (за 3 бутылки водки), затем перевел еще 15 000 руб. Деньги в сумме 15 000 руб. он похитил и И. не заметил, как он перевел себе эти деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, ночью по звонку И., также привез ему три бутылки водки. Также И. передал ему телефон, открыв приложение Сбербанк онлайн. Он перевел себе деньги в сумме 50 000 руб., то есть он эти деньги похитил. И. думал, что он переводит 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он по просьбе И. привез и отдал ему три бутылки водки. Когда И. передал ему телефон, он перевел себе деньги в сумме 20 000 руб., то есть он эти деньги похитил.

ДД.ММ.ГГГГ ему также звонил И., но он не стал брать трубку, так как он заподозрил, что тот догадался, что он похищает у него деньги.

    Похищенные им деньги он потратил для личного пользования.

И. ему ничего не должен, каких либо финансовых обязательств, перед ним, не имеет. Вину свою в хищение денежных средств в размере 103 200 руб. признает полностью.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Шагеева В.Р. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания, не явившегося потерпевшего А.И.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего А.И.Н. следует, что он работает вахтовым методом в Магаданской области и когда приезжает с вахты употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртное. Около 00:30 час. он позвонил своему знакомому таксисту В., попросил его привезти водку. Через некоторое время к его дому по адресу: РБ, <адрес>, а именно к подъезду № 10 подъехал В.. Он пояснил В., что у него нет наличных денежных средств, и предложил перевести по онлайн. Когда он хотел перевести деньги, В. предложил, что он сам может перевести через онлайн с его телефона. Он дал ему свой телефон, так как доверял В.. Приложение Сбербанк онлайн было открыто. Он спросил, сколько стоит водка. Он сказал за три бутылки 900 руб. Он видел как, В. переводил деньги. После В. вернул ему телефон, он взял водку и пошел домой. В этот день он в приложение сбербанк онлайн не заходил и баланс своей карты не проверял. На ДД.ММ.ГГГГ на балансе его карты было около 200 000 руб.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он снова позвонил В. с просьбой привезти ему три бутылки водки. По цене они договорились, что будет также 300 руб. за 1 бутылку. В. согласился и привез три бутылки водки. Также когда он достал телефон, чтобы перевести деньги, В. попросил у него телефон и сказал, что сделает это быстрее. Открыв приложение сбербанк онлайн, он передал телефон В.. После того, как В. сам перевел деньги, он зашел домой. ДД.ММ.ГГГГ, ночью он снова В. заказал три бутылки водки за 900 руб. Рассчитался также банковской картой, при этом В. с его телефона сам перевел деньги. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, таким же образом, он передал банковскую карту В., чтобы рассчитаться за привезенные три бутылки водки.

ДД.ММ.ГГГГ он, открыв приложение сбербанк онлайн обнаружил, что на его счете отсутствуют деньги около 100 000 руб. Через историю переводов в приложении сбербанк онлайн увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на суммы 900 руб., 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

Он позвонил В., но он трубку не брал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в полицию. Хочет пояснить, что каких-либо финансовых обязательств перед Шагеевым В. у него нет и не было. Он оплачивал только за привезенную тем водку в размере 3 600 руб., то есть он покупал водку 4 дня по 3 бутылки. Таким образом, Шагеев с его банковского счета без его разрешения похитил 103 200 руб. Ущерб является для него значительной суммой, так как его ежемесячная заработная плата составляет 80 000 руб., имеется кредит сумма ежемесячного платежа по которому составляет 7 500 руб., также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 500 руб., супруга пенсионерка, ежемесячная пенсия составляет 14 000 руб., также и у супруги имеется кредит, сумма ежемесячного платежа составляет 17 500 руб. Кроме того, он помогает семье своей дочери, у которой двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок (л.д. 46-49).

Оценивая представленные показания потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего суд не усматривает, признает его показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Шагеева В.Р. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением А.И.Н., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ таксист по имени В. похитил с его банковского счета № денежные средства на общую сумму 103 200 руб. (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по номеру карты <***> на имя И.Н. А., выписка ПАО «Сбербанк» по номеру карты хххх <***> на имя Шагеев В.Р., детализация по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-94);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шагеевым В.Р. и потерпевшим А.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой они полностью подтвердили свои показания данные ими в ходе предварительного следствия (л.д. 86-89).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

При указанных обстоятельствах, вышеизложенные показания подсудимого Шагеева В.Р. данные им на предварительном следствии, суд также оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих А.И.Н., находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», совершались подсудимым путем перевода с банковского счета №<***>, на свой банковский счет №<***>****.

Тот факт, что в результате совершенного преступления оказались похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Кроме того, имущественное положение потерпевшего, сумма похищенного и значимость для него указывает на значительность причиненного ущерба.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Шагеева В.Р. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Шагеевым В.Р. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шагеев В.Р. состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом, в судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным исправление Шагеева В.Р. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Шагеева В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб не возмещен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагеева В.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шагееву В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправлением осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Шагеева В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, выписку по счетам, детализацию по абонентскому номеру – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов