Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 (1-816/2023;) от 25.12.2023

Дело №1-120/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                             <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «Торговый дом ТЭС», продавец-консультант, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 15 часов 00 минут имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами: 44.809723 - СШ, 33.951075 - ВД, собрал высохшие части растения конопля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении реализации умысла на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, высохшие части растения, поместил в полимерный пакет, тем самым его незаконно приобрел. В последующем вышеуказанный полимерный пакет, ФИО1 поместил в отделение передней водительской двери автомобиля марки «Опель Антара», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак, М 899 MX 82 регион, который припарковал по адресу: РК, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить в целях последующего употребления, до фактического обнаружения и изъятия то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, покинул свое место жительства и направился к месту трудоустройства, а именно в ООО «Торговый дом ТЭС», расположенный по адресу: РК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь возле здания ООО «Торговый дом ТЭС», расположенного по адресу: РК, <адрес>, выявлен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, где в ходе устной беседы, по требованию сотрудников полиции, указал на место, где хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), а именно на отделение передней водительской двери автомобиля марки «Опель Антара», государственный регистрационный знак М 899 MX 82 регион, которые ФИО1 приобрел хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 38, 9 г (в перерасчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуанна), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей массой 38,9 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред внесением денежных средств в благотворительный фонд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство удовлетворено быть не может поскольку внесение денежных средств в благотворительный фонд не может свидетельствовать о том, что подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, вред.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1,ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно и положительно, имеет семью, работает.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, или освобождения от наказания, вопреки доводам защиты не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 20000 рублей штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) – уничтожить.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>; России (УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>):    л/с04751А92590, р/с03№, БИК 013510002, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188116 03125010000140 (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                           ФИО11