Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-10/2024 (1-104/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-10/2024

следственный номер 12301300005000075

УИД 41RS0008-01-2023-000482-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                            10 января 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого Яхяева Т.И.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яхяева Т. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Командор» в должности работника по жилым и нежилым помещениям, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яхяев Т.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Яхяев Т.И., признанный постановлением мирового судьи судебного участка           № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 18 октября 2021 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 06 сентября 2023 года не позднее 18 часов 27 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, в 30 метрах от дома    9 по ул. Октябрьская в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края был задержан сотрудниками полиции. Поскольку инспектором ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России установлено наличие признаков нахождения Яхяева Т.И. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством (о чем составлен протокол №), в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Яхяева Т.И. составлен протокол №.

В ходе предварительного расследования Яхяев Т.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Яхяева Т.И. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства                (л.д. 50, 51, 109-114).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Яхяеву Т.И. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Яхяев Т.И. не судим (л.д. 84), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 11-14, 33).

По месту жительства УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России характеризуется как не привлекавшийся к уголовной ответственности, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (л.д. 88).

На учете врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» Яхяев Т.И. не состоит (л.д. 86).

Так как подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом имущественного положения подсудимого, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, его пояснения в судебном заседании о платежеспособности и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжелое материальное положение.

Размер штрафа, а также срок рассрочки его уплаты суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Яхяева Т.И., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного               ст. 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В935ВТ41, собственником автомобиля является ФИО1 (л.д. 15).

Поскольку доказательства принадлежности данного автомобиля подсудимому отсутствуют, оснований для конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, используемого им при совершении преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В935ВТ41, находящееся на хранении у собственника ФИО1, оставить у него, как законного владельца (л.д. 53, 54-58, 59-67, 68, 69, 70); DVD-диск с видеозаписью по факту отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Яхяева Т.И. (л.д. 77-79, 80, 81), хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Енаке Е.В. в размере                        7 900 рублей 80 копеек (л.д. 121-122) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также в размере 7 900 рублей 80 копеек за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яхяева Т. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Предоставить Яхяеву Т.И. рассрочку уплаты штрафа на 5 (пять) месяцев.

Обязать Яхяева Т.И. ежемесячно уплачивать по 40 000 (сорок тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать Яхяева Т.И. осуществить первый платеж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий»,                                л/с 04381483360), ИНН 4108005844, КПП 410801001, БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, р/счет 03100643000000013800, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 18811603122010000140, УИН 18854122010050000170.

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью по факту отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Яхяева Т.И., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 15 961 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Яхяева Т.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                         Т.Ю. Тихенко