Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 18.10.2023

УИД 66МS0211-01-2023-000316-84

№ 2-526/2023

№ 11-50(6)/2023

Апелляционное определение

г. Тавда                             07 декабря 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в апелляционном порядке частную жалобу истца ООО «Региональный Центр Автослуг» на определение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 27.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу №2-526/2023 по исковому заявлению ООО «Региональный Центр Автослуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

ООО «Региональный Центр Автоуслуг» обратилось в суд с исковым заявлением к Колбаевой Г.А. о взыскании задолженности по договору поручения в размере 18 851 рубль 51 копейка, неустойки за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга, юридических расходов в размере 25 000 рублей, государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 754 рубля 06 копеек по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску ООО «Региональный Центр Автоуслуг» к Колбаевой Г.А. о взыскании задолженности по договору поручительства принято к производству мирового судьи и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 25.04.2023 года (мотивированное решение составлено 19.05.2023 года) исковые требования ООО «Региональный Центр Автоуслуг» к Колбаевой Г.А. о взыскании задолженности по договору поручительства оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, 19.06.2023 года представитель истца ООО «Региональный Центр Автоуслуг» посредством почтовой связи направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 25.04.2023 года отменить, принять новое решение, которым требования удовлетворить полностью. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи. Заявитель указал, мотивированное решение по данному гражданскому делу было изготовлено 19.05.2023 года, копия его направлена в адрес истца 30.05.2023 года, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления 80104784398837 получено 02.06.2023 года.

27.07.2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе истцу ООО «Региональный Центр Автоуслуг» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-526/2023. Не согласившись с указанным определением, представитель истца в установленный законом срок направил частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 27.07.2023 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-526/2023, так как мировым судьей нарушены сроки составления мотивированного решения по делу и направления его копии истцу, что явилось причиной несвоевременного направления истцом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску ООО «Региональный Центр Автоуслуг» к Колбаевой Г.А. о взыскании задолженности по договору поручительства принято к производству мирового судьи и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу ч.ч.4, 5, 8 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что 25.04.2023 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-526/2023 по исковому заявлению ООО «Региональный Центр Автослуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения.

11.05.2023 года мировому судье от истца ООО «Региональный Центр Автоуслуг» поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда от 25.04.2023 года по гражданскому делу №2-526/2023.

19.05.2023 года в установленный ч.4 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ срок мировым судьей составлено мотивированное решение по делу, копия которого направлена истцу с учетом материалов дела 30 мая 2023 года, получена согласно почтовому уведомлению 02.06.2023 года, до истечения срока его апелляционного обжалования.

Пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом ч.8 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ истек 09.06.2023 года. Апелляционная жалоба направлена в суд 19.06.2023 года.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда, объективно препятствующих ООО Региональный Цент Автоуслуг» подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не имеется.

Так, о наличии упрощенного производства по иску ООО «Региональный Центр Автослуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения истцу было известно, копия резолютивной части решения суда от 25.04.2023 года была получена истцом 15.05.2023 года, копия мотивированного решения от 19.05.2023 года – 02.06.2023 года, то есть за 7 дней до истечения срока апелляционного обжалования, по мнению суда, являющегося разумным для организации, профессионально занимающейся, в том числе оказанием юридических услуг, для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Вывод мирового судьи о том, что указанные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы причины не могут быть признаны уважительными, суд апелляционной инстанции признает правильным.

С учетом изложенного, оспариваемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для его принятия, мировым судьей установлены правильно в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 27.07.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу №2-526/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Автослуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Автоуслуг» - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 декабря 2023 года.

Судья     подпись А.А. Афанасьева