Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-393/2023 от 07.02.2023

                                                                        УИД: 16RS0048-01-2022-000605-11

Дело №2-744/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2023 года                                РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Васиной Татьяне Геннадьевне, Васину Никите Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Васиной Т.Г., Васину Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 200 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 202,50 рублей.

В обоснование требований указано, что Васина Т.Г. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля марки «KIA» государственный регистрационный номер №, полис №.

28 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого Архипова О.Г. получила вред здоровью. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Васин Н.А., управлявший автомобилем марки «KIA» государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшей Архиповой О.Г. страховое возмещение в размере 200 250 рублей. 23 декабря 2021 года ответчикам была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, до настоящего времени ответа не поступило.

6 октября 2021 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктами «г» и «д» статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 28 августа 2020 года в 03 часа 06 минут на перекрестке <адрес> – <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «KIA» государственный регистрационный номер У975РС116, под управлением Васина Н.А. и автомашины марки Лада 2114 с государственным регистрационным номером №, под управлением Ямалеева И.Г.

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Лада 2114 с государственным регистрационным номером №, Архипова О.Г., которой согласно заключению эксперта №5677/1074 от 22 сентября 2020 ГБУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» причинены телесные повреждения.

Собственником транспортного средства марки «KIA» государственный регистрационный номер №, является Васина Т.Г., с которым ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств, полис № от 3 декабря 2019 года, сроком до 2 декабря 2020 года.

Постановлением от 11 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 264 УК РФ.

На основании Акта о страховом случае от 29 октября 2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Архиповой О.Г. страховое возмещение в размере 200 250 рублей, что также подтверждается платежным поручением №1137 от 2 ноября 2021 года.

Основанием для обращения в суд с иском послужило то, что на момент дорожно-транспортного средства транспортным средством управлял Васин Н.А., который нарушил Правила дорожного движения, признан виновным в совершении ДТП, в связи с чем, у страховой компании возникло право регрессного требования, ответственность за возмещение ущерба возлагается на виновника дорожно-транспортного происшествия.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что Васин Н.А. в момент ДТП управлял транспортным средством, является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и причинение своими действиями вреда пострадавшей Архиповой О.Г., страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, Васиной Т.Г., застраховавшей свою ответственность, в связи с чем у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчикам выплаченного страхового возмещения, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба от ДТП в рассматриваемой ситуации на Васину Т.Г. у суда не имеется, поскольку, законодательством РФ не предусмотрена солидарная обязанность собственника транспортного средства и лица, управляющего таким транспортным средством и виновного в ДТП, по возмещению вреда, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности, поскольку противоправного завладения транспортным средством не было. В связи с чем, заявление стороны истца о том, что ущерб подлежит взысканию с водителя и собственника транспортного средства в солидарном порядке, является ошибочным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Васина Н.А. в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, денежную сумму в размере 200 250 рублей.

Доказательств погашения ущерба, а также доказательств того, что размер причиненного ущерба, составляет иную сумму ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Васина Никиты Анатольевича (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022 от 5 сентября 2018 года) 200 250 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 202,50 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.