Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5189/2023 ~ М-3015/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-5189/2023

УИД 50RS0031-01-2023-004113-14

Определение

     11 июля 2023 года                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Кетовой Л.С.

при секретаре                               Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «МосОблЕИРЦ», МУП РКЦ "Власиха" о разделе лицевого счета, определении долей по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/4 доле каждому собственнику.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Таким образом, исковое заявление    подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «МосОблЕИРЦ», МУП РКЦ "Власиха" о разделе лицевого счета, определении долей по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещенияоставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова