Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2022 ~ М-3235/2022 от 06.06.2022

2-3488/2022

03RS0007-01-2022-004337-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                     г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Микрофинансовая компании «Мани Капитал» к Шайхутдинову Раису Ахметовичу, Афанасьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Раису Ахметовичу, Афанасьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > АО МКК «Микро Капитал» заключило договор займа ... с ИП Шайхутдинов Р.А., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 2 000 000 руб. под 26,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа < дата >. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от < дата >. Согласно п. 9.3 Договора займа, договоры подписаны в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи. < дата > между истцом и ИП Шайхутдинов Р.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована. < дата > между истцом и ИП Шайхутдинов Р.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована, срок возврата займа пролонгирован до < дата >. < дата > между истцом и ИП Шайхутдинов Р.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована, срок возврата займа пролонгирован до < дата >. < дата > между истцом и ИП Шайхутдинов Р.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована, срок возврата займа пролонгирован до < дата >. Согласно выписки ОГРНИП, ИП Шайхутдинов Р.А. прекратил свою деятельность < дата >. Надлежащее исполнение обязательств договора займа ... обеспечено поручительством Афанасьевой Т.Н. в соответствии с договором поручительства ...-П1 от < дата >, а также дополнительными соглашениями к договору поручительства от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >. В связи с неуплатой Шайхутдиновым Р.А. платежей по графику, истец направил в адрес ответчиков претензию о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени). Согласно представленному расчету заемщик с августа 2021 перестал выполнять свои обязательства по договору займа. По состоянию на < дата > задолженность составляет в общей сумме 1 568 468 руб. 38 коп., в том числе: по возврату займа – 1 085 918 руб. 51 коп., по уплате процентов за пользование займом – 221 138 руб. 47 коп., по уплате неустойки – 261 411 руб. 40 коп. АО МФК «МК» просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Шайхутдинова Р.А., Афанасьевой Т.Н. сумму долга по договору займа ... от < дата > в общей сумму 1 568 468 руб. 38 коп., в том числе: по возврату займа – 1 085 918 руб. 51 коп., по уплате процентов за пользование займом – 221 138 руб. 47 коп., по уплате неустойки – 261 411 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 34 коп.

Представитель истца АО Микрофинансовая компании «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчики Шайхутдинов Р.А., Афанасьева Т.Н. на судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о их надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиками соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > АО МКК «Микро Капитал» заключило договор займа ... с ИП Шайхутдинов Р.А., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 2 000 000 руб. под 26,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа < дата >.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от < дата >.

Согласно п. 9.3 Договора займа, договоры подписаны в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи.

< дата > между истцом и ИП Шайхутдинов Р.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована.

< дата > между истцом и ИП Шайхутдинов Р.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована, срок возврата займа пролонгирован до < дата >.

Решением ... единственного акционера Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» от < дата > изменено наименование компании на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

< дата > между истцом и ИП Шайхутдинов Р.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована, срок возврата займа пролонгирован до < дата >.

< дата > между истцом и ИП Шайхутдинов Р.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована, срок возврата займа пролонгирован до < дата >.

Согласно выписки ОГРНИП, ИП Шайхутдинов Р.А. прекратил свою деятельность < дата >.

Надлежащее исполнение обязательств договора займа ... обеспечено поручительством Афанасьевой Т.Н. в соответствии с договором поручительства ...-П1 от < дата >, а также дополнительными соглашениями к договору поручительства от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >.

В связи с неуплатой Шайхутдиновым Р.А. платежей по графику, истец направил в адрес ответчиков претензию о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени).

Согласно представленному расчету заемщик с августа 2021 перестал выполнять свои обязательства по договору займа.

По состоянию на < дата > задолженность составляет в общей сумме 1 568 468 руб. 38 коп., в том числе: по возврату займа – 1 085 918 руб. 51 коп., по уплате процентов за пользование займом – 221 138 руб. 47 коп., по уплате неустойки – 261 411 руб. 40 коп.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего на дату заключения договора законодательства и положениям заключенного между сторонами договора.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками суду не предоставлены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, а так же принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, и тот факт, что условия договора о сумме кредита, сроке возврата суммы кредита сторонами согласованы, в то же время ответчиками не было представлено доказательств возврата суммы займа, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы долга по договору микрозайма от < дата > по возврату займа – 1 085 918 руб. 51 коп., по уплате процентов за пользование займом – 221 138 руб. 47 коп., по уплате неустойки – 261 411 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а указанную задолженность, в соответствии со ст.363 ГК РФ, подлежащей солидарному взысканию с заемщика – Шайхутдинова Р.А. и его поручителя – Афанасьевой Т.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 042 руб. 34 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество Микрофинансовая компании «Мани Капитал» к Шайхутдинову Раису Ахметовичу, Афанасьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шайхутдинова Раиса Ахметовича, ... Афанасьевой Татьяны Николаевны, ... в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компании «Мани Капитал», ..., задолженность по договору займа ... от < дата > в общей сумме 1 568 468 руб. 38 коп., в том числе: по возврату займа – 1 085 918 руб. 51 коп., по уплате процентов за пользование займом – 221 138 руб. 47 коп., по уплате неустойки – 261 411 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 34 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова